[Preview] Adobe Creative Suite 4: Presentazione ufficiale

Ci sono 11 commenti a questo articolo

savick - 15-10-2008 13:52

La CS3 è uscita poco tempo fa, non capisco proprio cosa ci sia di nuevo. Ma quello che non ho capito sono le novità di Photoshop?

nuntro - 15-10-2008 14:50

[quote:bac09761cc="savick"]La CS3 è uscita poco tempo fa, non capisco proprio cosa ci sia di nuevo. Ma quello che non ho capito sono le novità di Photoshop?[/quote:bac09761cc] La CS3 è uscita a marzo 2007. Nell'articolo si parla di CS4. Le novità di Photoshop http://www.adobe.com/it/products/photoshop/photoshopextended/ Nuntro

savick - 15-10-2008 15:46

pensa... marzo 2007, un anno e poco più... !!! Ho già guardato sul sito dell'Adobe ma eliminando il web ed il 3D, rimane ben pochino per noi fotografi.

savick - 20-10-2008 12:25

Ieri sono stato a Colorno al Canon Day, hanno presentato la CS4 o meglio Lightroom e Photosgnop, mamma che delusione, pochissime le novità, tutte riguardanti l'RGB, ma per noi professionisti (fololito-tipografie) che utilizziamo il CMYK e i relativi pantoni nulla, anzi mi ha risposto di convertire la foto in RGB, da ahimè un GURU di adobe. Che bestemmia e che ignoranza. Fra l'altro richiede un Mac-Pc potente e il loro Mac-Pro aveva difficolà a gestire foto da 300Mb.

gambadilegno - 20-10-2008 13:48

Bhe devo dire che oramai c'e' cosi poco da aggiungere di NUOVO a photoshop ma pure premiere...che capisco pure la difficolta della stessa adobe , di sfornarte NUOVE release, con qualcosa di conretamente nuovo... quello che invece non lo ritengo piu tollerabile, e il far finta di nulla, davanti a tanta OBESITA e LENTEZZA... che se tollerabile in photoshop la ritengo vergognosa in premiere! se non c'erano moltew cose da AGGIUGERCI..perche non prender finalemtne mano al codice e fare un nuova release con poche news ma una rivisitata al codice, che sarebbe stata la vera manna e di altissimo GRADIMENTO di vecchi e nuovi utenti adobe? ho visto girare la cs4 su un pc medio buono... accidenti... che lentezza!!!!! ti passa pure la vogia di proare le novita' in ste condizioni... una clip HDV da 800 mb..quindi pochi minuti... inser clip.... 15 secondi di attesa!!!!! P A Z Z E S C O!!! finalemtne la clip e arrivata e messa su timeline... muvi il cursore e la preview (quindi ZERO filtri o altro applicati) va a scatti orribili...anche se settata a bassa qualita'! naaaaaaaaaaa!!!!! ancora piu lento della cs3 !... a sto punto non basta manco piu un q6600 4 Gb ram ma poi ripensi...e dici...no un momento!!! come mai a PARITA HARDWARE con qualche altro programma sempre di editing , ottengo lÄesatto cotrario ? stessa clip caricata in 1.6 secondi , preview LISCIA come l'olio..pure con un un effetto inserito!!! accidenti...il PC e' lo stesso!!... ma allora e' il codice scritto a far la differenza? SI ECCOME! non e' cambiato nulla quando davanti al commodore vic 20 o 64...si vedevamo le differenze tra fare una routine in basic e la stessa in LM !!!! bhe...secondo me il codice MAL ottimizzato con ZERO LM oramai...e codice C , spesso mal scritto o in maniera gia preimpostata... porta a questi risultati!... ecco perche' , sopratuttoi a certi prezzi... se non si garantisce una certa funzionalita ANCHE in termini di prestazioni... si posson sfornare in pompa magna fin che vuoi CS4 , CS 5 e via... ci saran sempre MENO acquisti...garantito! N.B. non di ultima la ciliegina sulla torta...le piu "belle " novita di PHOTOSHOP come per PREMIERE e altro..sulla cs4 ne puoi godere se dopo aver speso 2000 e passa eruo per la suite ti compri la scheda dedicata a 2000 e passa euro. che stategia perdente....bah...e io che ci speravo pure di ritornare come i vecchi tempi con adobe. W MAGIX & WOMBLE a sto punto...

sorenson70 - 20-10-2008 14:10

CIao Gamba. Ma hai davvero provato il CS4? Mi sono venuti i brividi quando hai detto [quote:9c69631baf]inser clip.... 15 secondi di attesa!!!!! P A Z Z E S C O!!! finalemtne la clip e arrivata e messa su timeline... muvi il cursore e la preview (quindi ZERO filtri o altro applicati) va a scatti orribili...anche se settata a bassa qualita'! naaaaaaaaaaa!!!!! ancora piu lento della cs3 !... a sto punto non basta manco piu un q6600 4 Gb ram [/quote:9c69631baf]...ma stavi scherzando? Confermi quindi sul serio sta lentezza? Io non ho ancora provato nulla della cs4, ma a ste condizioni non provo proprio nulla.

gambadilegno - 20-10-2008 14:42

[quote:d50fcb8b42="sorenson70"]CIao Gamba. Ma hai davvero provato il CS4? Mi sono venuti i brividi quando hai detto [quote:d50fcb8b42]inser clip.... 15 secondi di attesa!!!!! P A Z Z E S C O!!! finalemtne la clip e arrivata e messa su timeline... muvi il cursore e la preview (quindi ZERO filtri o altro applicati) va a scatti orribili...anche se settata a bassa qualita'! naaaaaaaaaaa!!!!! ancora piu lento della cs3 !... a sto punto non basta manco piu un q6600 4 Gb ram [/quote:d50fcb8b42]...ma stavi scherzando? Confermi quindi sul serio sta lentezza? Io non ho ancora provato nulla della cs4, ma a ste condizioni non provo proprio nulla.[/quote:d50fcb8b42] FAI MALE! provare cmq bisogna sempre!.. per quanto mi riguarda la cosa e' nota...ero un fedele utente di premiere da tempi assai remoti...dalla PRIMA esistente , dato in formato LE con una vecchia scheda video ipercostosa , ISA... non c'era nulla di meglio per PC allora...e subito si confermo' come IL programma x eccellemza del videoediting.... allora non esisteva nemmeno il digitale. tutto bene...finche con l'avvento del digitale e versioni all'Altezza da parte di ADOBE, premiere ha iniziato a perder colpi...ma non per un sbattimento della adobe (credo) come iniziative a progredire in termini di novita' e formati ecc.. ma perche IN MOLTI han commesso l'errore di usare un codice BASE...di non cambiarlo mai e aggiungere aggiungere, aggiungere...spesso con routines lentissime perche' mal scritte, facendo dimentare le opzioni BSILARI del programma , lente , pastose...e sempre piu spesso instabili. identifico + o - questo disastro dopo l'abbandono della verions 6.5 di premiere...gia con la 1.0 i probleimi si evidenziavano, ancor a maggiorni con la 1.5....le stesse identiche opzione della 6.5...sul medesimo pc, andavano anche il 20-30% piu lente!!! come mai, se non causa la mancata ottimizzazione nel codice?!? poi la 2.0 l'avvento del HDV e il DISASTRO. nuda e cruda , la versione di premiere si muove male con l'HDV , ma male in termini di lentezza e pretese hardware per far qualcosa!... devo spenderci un bel po sopra...per iniziare a ragionare...(CODECS extra, da cineform a mainconcept... per evitare lenetezze mostruose ) arriva ora prepotentemente la cs4... speranza fosse stata messa mano nel codice, da qualcuno PAGATO BENE e non 15 enni indiano... ma se questi son i risultati, non credo sia stato mosso un solo bit in quel senso... Ho visto con i miei occhi, su un pc dove la stessa clip da 800 MB con vegas , edius, avid, ma perfino ulead..."DECOLLA" tutti programmi privi di codecs extra... si muoveva su premiere cs4 ! azz.. apparte che lo ritengo molto simile se non idnetico alla cs3 , tolto il fatto delle news...ovviamente. MA non no trovato piu nemmeno interessante applicare lÄeffeto nuovo o vederne il risultato...di queste novita'...se le cose BASE...quelle CONCRETE...vanno cosi ' male! sissignore...quasi 15 secondi per importare dallo stesso HD una clip HDV ... non perche e' lento l'HDD sia chiaro...ma perche non so' quale macchinosa routine di premiere, sta a calcolare, importare, ecc... una clip che dovrebbe essere uan cosa ISTANTANEA!... quindi primo impatto...cmq si potrebbe anche chiudere un occhio...ma non lo chiudo affatto quando vedlo che la medesima clip ora sulla timeline...si muove a stento...rilasciando un preview sul monitor di DX a scatti... pur non avendo manco iniziato ad editare nulla!...(ma ricordo gorsso modo era cosi' anche sulla cs3!) ovviamente il discorso potrebbe cambiare se andandoti a comprare il codec mainconcept MPEG HDV...carichi la clip con quello, e quindi poi la preview migliorera' come l'EXPORT.. almeno cosi mi faceva sulla cs3 , certo e' pero' che...sappaimo bene quanto costa la cs4...e che per via di programmi dati SOLO con la suite...quella devi prendere se vuoi il dinamiclink e ora pure ONLOCATION... io da EX utento adobe, cmq ancora in un certo senso innamorato...coltivavo una flebile speranza...che prima o poi ADOBE rimetesse mano al codice, se non altro per non esser di meno di chi sforna programmi che a pari HARDWARE girano il doppio piu veloci... come prevedevo...non l'ha assolutamente fatto. Avra accontentato una parte di utentza ADOBE , che sara' ugualmente e legittmamente contenta...ma di sicuro scontentato tantissimo chi poteva riprendere in considerazione questo programma! Pazienza... ero ancora indubbio se rimanere con edius e scelgiere la 5 come nuovo acquisto...ora con la cs4 ho avuto conferma. naturalmente aspetto di vederla girare (LA COMPLETA) su qualche pc ninja...per gustare le novita' , e vedendole funzionare bene...visto che 2000 euro e passa per il software son tanrtissimi...ma ancor piu cambiar pc NUOVO con uno NUOVISSIMO solo per un ninin di prestazioni in piu....e ovviamente altrei 2000 euro di scheda video con GPU speciale...altra trovata di puro business adobe in pieno stile MICORSOFT..che non mi piace per nulla!... ti consiglio cmq, di provarla alla 1' occasione utile, e vedere quale effetto ti fa' a nudo e crudo...potresti rimanere pure colpito positivamente...anche se io non sentenzio a priori...ma dopo i risultati , se buoni lo dico senza questione di tifo.

nuntro - 20-10-2008 14:52

Sicuro di non aver provato qualche BEta??

gambadilegno - 20-10-2008 16:51

[quote:b84f06228b="nuntro"]Sicuro di non aver provato qualche BEta??[/quote:b84f06228b] no no..assolutamente (pero anche se fosse stata...il kotore sarebbe quello!!!) trall'altro avrei avuto pure queste possibilita' visto che sul studio tv dove lavoro partime , c'e' chi prova anche l'inverosimile, facendisi arrivare di tutto e di piu' ma che mai andrei poi IO a "sporcare" il pc..serio...quello dove edito a casa.... ovvio...uso anche pc cavie..ma su certi programmi, "esosi" non sono pc all'altezza..quindi ci provo solo cose di basso conto. la cs4 non puo' per forza esser "provata" su un pc datato...credo...altrimenti di conseguenza lentezze e problemi non son certamente solo causa de programma . per questa ragione ho evitato beta e ribeta ..ma poi quando ho visto chiaramente che la suite e' gia in vendita..anche se a macchia di leopardo...e le trial gia date ingiro (che ripeto..sono al 101% quelle che troverai in scatola, anche se limitate in alcune cose sopratutto il tempo di 30 giorni...ma IPER sufficenti a valutarle e bene anche!...ho detto..FAMME VEDE' ...e anche se in tedesco (cosi' l'ha installata ) e' la trial definitiva e quindi altroche se concreta per valutarne la bonta e le novita'!!!! io avevi un discorso mio in sospeso...vado di canopus 5 o meglio attendere prima la cs4 che non si sa mai faccia un gradita sorpresa di aver rimesso mano nel motore...VELOCIZZANDOLO di brutto ???? ho atteso...parecchio e adesso non mi son lasciato perdere l'occasione!!!... ho provato e verificato..che per me son troppo importanti la velocita' del caricamento delle clip...la velocita' nelle preview , e movimenti della timeline...il massimo dell RT ottenibile (anche se software)...il massimo della fluidita insomma..con sostanziale stabilita' del sistema e ZERO RICOMPRESSIONI se non richieste o doverose... quindi se queste mancano o van male..tutto il resto, anche se importante, cioe' le novita belle o brutte che ci sono sulla cs4 , per me non contano piu se non di semplice curiosita' per 4 chiacchere.. E' ovvio che stando cosi le cose...son obbligato a scelgiere dove gia stavo...CANOPUS! non una semplice quastione di gusto..ma di uno , che spendendo dei soldi per un OPC, pretende sia un po sfruttato . ripeto...se il vic 20 e il commodore 64 avesse avto solo case software che programmavano in basic o cmq poco di piu...sarebbe durato 3 mesi...non anni e nei altari della STORIA...tutto merito del LM che ha sorpreso nei risultati gli stessi ingenieri che lo han costruito...negli anni!!! ecco perche io continuero ad insistere come sia possibile...che un ottimizzazione non venga ancora fatta su premiere!!! che ERA il top per pc come programma!!! azz!!! non potete nascodere che adobe , oramai si interessa di troppe cose...la stessa suite lo dimostra...apparte i programmi acquisiti, cui ha SOLO cambiato il nome (onlocation><DV rack , ecc..) poi manca solo che inserisca programmi di cucina, ginnastica e videogiochi... grafica, internet, videoediting, musica , masterizzazione ecc... non vi sembra che sia uno spreco di risorse ?!? prendi apple...CUT..se ne esce ogni tot anni con una nuova release...ma NUOVA... iper testata, iprt ottimizzata...e chi spende quei soldi , li spende abbastanza bene direi... perche quindi giustificare la spesa cosi' salata di adobe se in sostanza...la cs4...e' quasi solo una giustificazione per farti acquistare una nuova scheda video da 2000 euro ????? dunque...mi dispiace...ma mentre qui cmq passano ad oltre divertendosi con le funzioni DEEP... tra AE e PREMIERE... con esasperata lentezza..contenti loro...contenti tutti...ho chiesto di farmi provare 5 minuti premiere , cosi ho preso dal HD una mia clip HDV da 800 MB...che su EDIUS fila come l'OLIO..ed e' normale..credo cisto che e' un q6600....quindi non datato come pc... per giunta qui hanno su vista, quindi nemmeno XP c'entra...a seconda dei pc, da 32 e 64 bit... fattosta che la clip premiere ci mette 15 sencondi...ma facciamo anche 10 nel caso l'orologio mi funzioni male , ok?!..a caricarsi (insert clip) dopodiche' la sbatti in time line...e divertiti a vedere quando leto e impastato e' il MOTORE PRINCIPALE...con un RT e preview ...ridicole !!!!! mi chiedo per averle LISCE quanto edius, che PC pretenda la pemiere cs4 per dar i medesimi risultati!!! mannaggia... e io mi fermo qui...perche' ovvio che poi si possono discutere le novita' le funzioni ecc...tutte belle su carta e spiegate...ma accidenti..se quello e' il modo di caricare e muoversi in time line con una clipettina UNICA hdv e senza effetti...come cacchio puoi lavorarci aggiungendo altre cose ? mi sembra di aver rimesso su la vecchia cpu P4 ...come calo di prestazioni! PERO' siccome tutto cio' ad altri potrebbe NON INTERSSARE e trovare cmq stupendo PRCS4 pure con sta lentenza ed esigenza HARDWARE...allora consiglio di provarlo , se possibilie ameno per questa parentesi..senza esser prevenuto...un analisi di primo impatto sul motore...sincera.

savick - 21-10-2008 14:13

Secondo me, in photoshop si potevano dedicare all'utilizzo ddei pantoni, cosa che nel mio mestiere è all'ordine del giorno, il cliente ci fornisce un PSD in CMYK ma tutte le volte al posto di.. vuole il pantone... Cavolo che rottura!


	Copyright E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica del portale. VideoMakers.net non si assume nessuna responsabilità nel caso di errori eventualmente contenuti negli articoli pubblicati. I contenuti pubblicati su tutte le pagine e sezioni del sito VideoMakers.net non possono essere replicati, neanche parzialmente, su altri siti Web, mailing list, newsletter, riviste cartacee e DVD/CDRom senza la preventiva autorizzazione di VideoMakers.net, indipendentemente dalle finalità. L'autorizzazione va richiesta per iscritto via email e si ritiene accettata soltanto con un preciso assenso da parte di Videomakers.net. Il silenzio non dà luogo ad alcuna autorizzazione. Mambo is Free Software released under the GNU/GPL License.

Copyright VM (P.IVA 09810521006)