[videoanchio]

Bè,se è buona solo per il video fino a qualche giorno fa c'era la BMPCC che stava li ad un prezzo similare...
Magari ritorna...

[thecreator]

la BMPCC costa non meno di 1000 euro solo corpo. La G6 costa 500 euro corpo e ottica di base 14-42mm non mi pare che "stava li ad un prezzo similare..." poi siamo nel topic della G6 non nella BMPCC, quindi che c'entra?

[Federisk]

A parte i miei problemi di focusing notturno, penso che la tua G6 possa avere un problema, perché a parità di settaggi (ISO 160, Shutter 10", IRIS 2.8, Focale 28mm) la mia, seppur con risultati globali diversi, ha un noise simile a quello della GH2.
Da notare che il primo scatto ha la riduzione del rumore su long shutter e la seconda no. Nella seconda ci sono ogni tanto dei puntini verdi, che non saprei a cosa sono dovuti. Attivare la riduzione del rumore ha un effetto leggero ma visibile.
Ecco il link:
https://www.dropbox.com/s/8qmuy2af1gjtxs3/G6_night.zip
P.S. Da notare Monte Cuccio in fiamme…

[Federisk]

la BMPCC costa non meno di 1000 euro solo corpo. La G6 costa 500 euro corpo e ottica di base 14-42mm non mi pare che "stava li ad un prezzo similare..." poi siamo nel topic della G6 non nella BMPCC, quindi che c'entra?

Apro e chiudo il mio OT:
Confermo che la BMPCC è rimasta in offerta per poco tempo a circa 480€, adesso è tornata sugli 800€, credo.
Fine OT

[Nicomusic]

Federisk, ma usiamo la stessa macchina? Mi sa che io ho la G5 1/2 perchè senza il noise reduction l'immagine è terribile.
Allego 4 foto, GH2 Vs G6 tutte con e senza il long shutter noise reduction.
Quelle della G6 hanno il nome chiarificatore, quelle della GH2 no, perché non ricordo quale delle due avesse il noise reduction e quale no: mi sembrano indistinguibili..

Per la G6 del resto avrei anche potuto non scrivere nel nome del file quale delle due avesse il noise reduction e quale no;
seriamente: il noise reduction attivo per i RAW della G6 fa davvero la differenza in meglio, mi sembra.

https://copy.com/n1dNY3b6KF1W

[clabart]

A parte la colorimetria, dalle foto allegate la G6 evidenzia più noise rispetto alla GH2

[Nicomusic]

Però con il noise reduction il rumore della G6 mi sembra molto simile a quello della Gh2.. mi sembra almeno..

[thecreator]

la BMPCC costa non meno di 1000 euro solo corpo. La G6 costa 500 euro corpo e ottica di base 14-42mm non mi pare che "stava li ad un prezzo similare..." poi siamo nel topic della G6 non nella BMPCC, quindi che c'entra?

Apro e chiudo il mio OT:
Confermo che la BMPCC è rimasta in offerta per poco tempo a circa 480€, adesso è tornata sugli 800€, credo.
Fine OT

Non scordiamoci che la BMPCC ha un sesnore di 12.48mm x 7.02mm contro il sensore della G6 di 17,3 x 13 mm. Comunque oggi è molto più cara della G6.
Fine OT.

[videoanchio]

Bè a questo punto apro anch'io un mio OT.

Ho menzionato la BMPCC in quanto si diceva che la G6 era valida solo per il video e a quel prezzo non si trovava nulla di interessante.
Invece fino a qualche giorno fa si trovava proprio la BMPCC che col suo formato sia RAW che Prores 422 è molto interessante e lo diventa ancor di più in quanto ha una dinamica che la G6 se la sogna di notte.
Ora ha nuovamente un prezzo alto ok,ma a parità di prezzo io avrei preso a occhi chiusi la BMPCC.

Chiuso OT.

[thecreator]

Ah se la trovo a 500 euro la Blackmagic Pocket Cinema Camera me la prendo puro io al volo. Anche se l'offerta del 50% è valida fino al 31 Agosto in America non capisco perchè da noi è risalita.

[Nicomusic]

Ah se la trovo a 500 euro la Blackmagic Pocket Cinema Camera me la prendo puro io al volo. Anche se l'offerta del 50% è valida fino al 31 Agosto in America non capisco perchè da noi è risalita.

Ma scusa: un paio di post fa bacchettavi perché parlare di BMPC era Off TOpic e adesso scrivi che te la vuoi comprare..

[thecreator]

Ma scusa: un paio di post fa bacchettavi perché parlare di BMPC era Off TOpic e adesso scrivi che te la vuoi comprare..

Ragà io non ho mai bacchettato nessuno qui. Comunque parliamo della G6. Ho aperto un altro topic dove chiedo un raffronto fra le due, ne parliamo lì.
viewtopic.php?f=95&t=120348

[Federisk]

Federisk, ma usiamo la stessa macchina? Mi sa che io ho la G5 1/2 perchè senza il noise reduction l'immagine è terribile.
Allego 4 foto, GH2 Vs G6 tutte con e senza il long shutter noise reduction.
Quelle della G6 hanno il nome chiarificatore, quelle della GH2 no, perché non ricordo quale delle due avesse il noise reduction e quale no: mi sembrano indistinguibili..

Per la G6 del resto avrei anche potuto non scrivere nel nome del file quale delle due avesse il noise reduction e quale no;
seriamente: il noise reduction attivo per i RAW della G6 fa davvero la differenza in meglio, mi sembra.

https://copy.com/n1dNY3b6KF1W

Hai controllato il profilo colore? Io uso Custom con NR e Contrast a -5 ed il resto a zero. Anche quello potrebbe fare la differenza, se inavvertitamente hai modificato qualcosa.

[Nicomusic]

Federisk, ho fatto un po' di prove e il profilo colore non influenza il raw. Stranamente però influenza la visione del RAW con Irfanview (sw free che credo tutti conoscano).
Per in Camera RAW di Photoshop i profili colore vengono bypassati.
Thecreator, non volevo urtarti, mi spiace se l'ho fatto. Per me puoi scrivere tutto quello che vuoi

[Federisk]

Allora proprio non riesco a dare una spiegazione alla resa completamente differente. La mia sembrerebbe allineata con la GH2 o quasi, al livello di noise. La tua in effetti ha quel chroma noise che da me non ho mai visto, forse nemmeno ad alti ISO.