Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Proiettori, Masterizzatori e Player DVD, LCD, Plasma, TV, Schede Audio e Video, Motherboards, Usb, HD, Firewire e tutte le discussioni inerenti i problemi e suggerimenti Hardware.

Moderatore: Moderatori

#1152842
Ciao, con l'avvento del 4k cambiano i requisiti per lavorare su questo nuovo formato video. Quali consigli?
C'è una marca di pc specializzata in editing? Dell ha in catalogo cose interessanti. Consigli?
Quali negozi per acquistare a Roma?
Grazie, Luigi
Ultima modifica di iachidda il mar, 26 ago 2014 - 08:40, modificato 1 volta in totale. Motivazione: titolo reso conforme al regolamento spostato di sezione
#1152875
Apple??
da iachidda
#1152877
Ciao Luigimnn..
Ti ho corretto il titolo per renderlo conforme, in futuro la mancata osservanza del Regolamento porterà alla rimozione del topic.
Come puoi leggere sul regolamento, abbiamo impostato una regola nelle titolazioni, cioè indicare fra parentesi quadre l'argomento principale a cui si fa riferimento, così da consentire agli altri utenti di comprendere immediatamente l'oggetto del topic, avere una maggiore visibilità e, di conseguenza, una più rapida consultazione/risposta da parte di tutti gli utenti interessati.

Ecco un esempio:
qualora tu voglia chiedere informazioni su una telecamera Sony Z1, userai come titolo del topic [Sony Z1] Come riprendere a 50i, in tal modo qualsiasi utente è in grado di capire subito l'argomento principale (la telecamera SONY Z1) ed il problema o l'oggetto del topic (Come riprendere a 50i).
Questo tipo di formato permette di compiere le ricerche automatiche nel forum specificando maggiormente l'ambito di ricerca :wink:
Per il futuro, se ti accorgi di avere scritto qualcosa di inesatto o desideri correggere un semplice errore di battitura, utilizza il tastoImmagine. che trovi subito sotto al tuo messaggio da modificare,
una volta fatta la correzione, clicca su "Invia" (il titolo del topic si deve correggere nel primo messaggio ad inizio topic).

ho spostato la tua domanda in sezione più idonea

ciao Daniele.
#1152911
HP fascia alta

Ciao clabart,ne possiedi uno?parli di workstation fissa e non portatile immagino...
Per quanto abbiano caratteristiche fantastiche ed uno schermo stupendo,dei portatili HP,molti ne parlano male a livello di surriscaldamento.
Per questo motivo ho cominciato a guardare le workstation Asus,fisse e portatili,buon prezzo per specifiche da NASA :D
#1153087
Anche per il 4K, come per l'HD, molto dipenderà dal formato e dai codec di registrazione, oltre che dal programma di editing utilizzato. In ogni caso il computer si troverà a lavorare immagini con dimensioni quattro volte superiori la normale alta definizione: un buon processore multicore (ad esempio con architettura a 8 coprocessori), una scheda grafica all'altezza (meglio se fra quelle raccomandate dal software di editing), almeno 16 GB di ram e hard disk SSD (almeno quello di sistema) dovrebbero consentire di approcciare lo standard con relativa tranquillità.
#1153106
direi che lo storage deve essere scelto a secondo dal codec che viene utilizzato nella registrazione , nella eventuale pre codifica e come codec intermedio nel modo di lavorare. se in uno di questi passaggi si deve leggere un non compresso 4K , occorre dotarsi di sistemi raid di alto livello o di SSD con capacità e velocità notevoli
#1153438
direi che lo storage deve essere scelto a secondo dal codec che viene utilizzato nella registrazione , nella eventuale pre codifica e come codec intermedio nel modo di lavorare. se in uno di questi passaggi si deve leggere un non compresso 4K , occorre dotarsi di sistemi raid di alto livello o di SSD con capacità e velocità notevoli



Decisamente d'accordo con te,
Un file raw dalla red epic 4K ha un transfert rate di 165mb/s circa, quindi due hard disk prestanti da 7200 in raid 0 (più o meno leggono a 200/230 mb/s) o, ancor meglio, due ssd da 250gb in raid0 (se hai soldini, due ssd 512gb in raid 0).

F
#1153535
direi che lo storage deve essere scelto a secondo dal codec che viene utilizzato nella registrazione , nella eventuale pre codifica e come codec intermedio nel modo di lavorare. se in uno di questi passaggi si deve leggere un non compresso 4K , occorre dotarsi di sistemi raid di alto livello o di SSD con capacità e velocità notevoli



Decisamente d'accordo con te,
Un file raw dalla red epic 4K ha un transfert rate di 165mb/s circa, quindi due hard disk prestanti da 7200 in raid 0 (più o meno leggono a 200/230 mb/s) o, ancor meglio, due ssd da 250gb in raid0 (se hai soldini, due ssd 512gb in raid 0).

F


Meglio dischi prestanti da 7200 in raid 0 ma capienti (ed economici), tipo 4 TB totali , con 512gbx2 anche se SSD secondo me sono un po pochini...

comunque nel raid 0 basta aumentare il numero dei dischi per avere migliori prestazioni, è sufficiente metterne 4 anzichè 2

Riguardo alla workstation posso consigliare Dell, macchine che non si fermano mai, le grosse aziende hanno quelli, ma costano

purtroppo gli effetti di riduzione del rumore s[…]

La vecchia panasonic hvx201 permette il bilanciame[…]

Un saluto a tutti. Ma esiste ancora un mercato de[…]

😕 Grazie 👍