[Tamarindo]

Ciao!
A breve vorrei comprarmi un po' di lenti m 4/3 da usare con la gh4, ma ho una paura assolute di questo sistema strambo del focus by wire. Per chi non lo sapesse gran parte delle lenti m4/3 in manual focus non hanno più la ghiera direttamente collegata alla parte meccanica ma è tutto gestito elettronicamente: quando si gira la ghiera si aziona un motorino che va a muovere tutto lui.
Volendo usare le lenti anche per ambito video, ho il dubbio, che mi preoccupa parecchio, che non ci sia mai una corrispondenza assoluta di posizione con la distanza di messa a fuoco con il risultato di non potersi prendere dei riferimenti per seguire il fuoco...quindi chiedo a chi ce l'ha...le lenti riescono a mantenere la posizione (a patto chiaramente di non andare oltre limite prossimo o remoto) oppure no? Perché usando un po' a caso il 45 1.8 olympus ho avuto l'impressione che girando la ghiera ogni volta il fuoco finiva in un punto diverso

[etidona]

Per fare quello che dici ci vuole il fuoco meccanico. Purtroppo le lenti Panasonic di solito sono by wire e non c'è corrispondenza, perchè la velocità del motorino varia in base alla velocità con cui viene mossa ghiera. Le Olympus al contrario hanno uno switch per il fuoco manuale che le rende totalmente meccaniche (o almeno si comportano come tali)

[Federisk]

Confermo, ho due Lumix (14-42 e 20) ed in entrambe la ghiera gira all'infinito, per cui già spegnendo e riaccendendo si perdono i riferimenti. In più, come diceva etidona, nemmeno gli intervalli sono affidabili per via della sensibilità del motore alla velocità di rotazione della ghiera.

[Omega3]

Ciao!
Per chi non lo sapesse gran parte delle lenti m4/3 in manual focus non hanno più la ghiera direttamente collegata alla parte meccanica ma è tutto gestito elettronicamente: quando si gira la ghiera si aziona un motorino che va a muovere tutto lui.

Ah... Forse è per questo che con il 12-35 nella GH4 mi sembra che a volte ci sia una specie di lentezza e imprecisione nel mettere a fuoco manualmente? La cosa è minima, però a volte è fastidiosa.

[Tamarindo]

Ma quindi girare video in maniera seria è impossibile con queste lenti! [emoji45] Mi sa che l'acquisto di speedbooster e samyang è più vicino del previsto!

[MVAU]

Ma quindi girare video in maniera seria è impossibile con queste lenti! [emoji45] Mi sa che l'acquisto di speedbooster e samyang è più vicino del previsto!

Si io lavoro così, però fai attenzione che i Samyang Cine hanno la ghiera piuttosto dura e usati con remote focus c'è sempre il rischio che si muovano un po.
Per il resto (ho un 135 e un 10 vs Nikon che uso con lo speedbooster) trovo che siano ottiche che valgono di più di quello che costano, ma non aspettarti che siano delle Zeiss.

[Tamarindo]

Che tral'altro pure le olympus hanno questo sistema per rompere le scatole! Non tutte, ma ad esempio i vari 25 e 45 fissi, che per il video sono la norma, sono impossibili da usare se non facendo il fuoco a occhio

[Omega3]

Ma quindi girare video in maniera seria è impossibile con queste lenti! [emoji45] Mi sa che l'acquisto di speedbooster e samyang è più vicino del previsto!

No beh... Per carità... La lente è buona (anche se per quasi 900 € vedersi entrare granellini di polvere dentro dopo 2 settimane fa girare le... Non li vedi nell'immagine, ma vuol dire che il vetro non è ben serrato). Io dico solo che la ghiera manuale risponde maggiormente ai riflessi; parliamo davvero di frazioni di secondo che non sono determinanti quanto a perofrmance di ripresa; però secondo me questa differenza si percepisce arrivando dalle manuali vere.

[etidona]

Mah secondo me è anche una questione di abitudine. Io giro sempre con il 12-35 in manuale ma senza followfocus.

[iachidda]

con le samyang però penso che devi prenerti una seri di fissi che in certi ambiti sono proibitivi. dove la velocità è tutto meglio uno zoom , vove devi affidarti molto agli automatismi (come su una steady) meglio una 4/3 nativa secondo me

[Tamarindo]

Si ci sono applicazioni e applicazioni...pensare di girare un corto senza ghiere che garantiscano una ripetibilità del fuoco la vedo molto dura! Se devo fare un matrimonio ai fini pratici cambia poco

[Gold Jok3]

con questo genere di lenti su GH3 e GH4 quando muovi il fuoco ti appare una linea sul monitor che mostra tutto lo sbalzo possibile ed anche il punto dove stai mettendo a fuoco
vai di nastro carta e segnati i vari punti di fuoco in corrispondenza della linea su monitor e sei a posto (sì lo so che è scomodissimo, ma è l'unica soluzione che ho trovato fino ad ora)

[Tamarindo]

Eh lo so ma il sistema non è così reattivo...ma c'è un motivo tecnico per questa cosa o è solo l'ufficio complicazioni cose semplici sezione m4/3 che sta facendo un ottimo lavoro?! [emoji1]

[clabart]

Personalmente, in manuale, uso ottiche meccaniche - che siano Minolta, Nikon, Leica, Zeiss, Samyang e Srl Magic, quasi tutte lenti prime, e nell'ambito di esse che siano fotografiche o cine ha poco importanza - per la messa a fuoco non automatica.
Per un lavoro di precisione, ovviamente in situazioni non di fretta e soprattutto nei test, va rifatta la taratura delle ottiche in quanto le serigrafie della metrica potrebbero non corrispondere con le misurazioni reali.

[Tamarindo]

Si infatti mi sono preso uno zoom e due prime olympus per le foto e i lavori più "easy", per i video un po' più seri piano piano aumenterò il parco lenti solo meccaniche che per i video rimarranno da qui a finché avrò voglia!