Koroshiya sulla a7s hai leggermente cambiato idea ?
Ricordo che inizialmente gli preferivi la gh4 perché vedevi le immagini della Sony un po slavate e gli preferivi anche la 5d Mark iii.
Ti sei accorto che la a7s con le giuste impostazioni di registrazione può restituirti delle immagini migliori di quello che pensavi ?
La tua opinione l'ho sempre ascoltata volentieri e il fatto che lavoro con lumix,
non mi fa schierare a favore di Panasonic ; per me puoi dire quello che pensi.
Io penso che le gh ce l'anno piccolo
Che la a7s abbia una definizione e un vlog da serie B
Alzando un po il budget la c100 sia al momento la macchina ideale per lavorare,
anche se il presente è già a 4k anche sui cellulari e per noi comuni videomaker diventa difficile investire in questa adesso
L'hai praticamente detto quello che penso. Sotto la C100 è tutto ni. Poi ti posso anche dire che se non si hanno particolari esigenze a parte la qualità assoluta, le Blackmagic sono molto meglio delle C100 per qualità dei file e la ciccia che c'è dentro le immagini e di conseguenza anche delle macchine da te citate. Mi riferisco soprattutto alla Blackmagic Cinema Camera 2,5K, visto che la Pocket qualche problemino se lo porta dietro. Ma una Blackmagic difficilmente potrai utilizzarla per filmare cose più prettamente televisive, come si fa con la C100. Il meglio in senso assoluto non esiste, insomma.
Io ribadisco il concetto, per alcuni anacronistico, che le macchine fotografiche devono far le foto e per il video ci sono altre soluzioni. Quindi cosa preferisco tra GH4, A7s e 5D MKIII? Hanno talmente tanti pregi e difetti che dipende. La MKIII è ormai un po' vecchiotta e direi di aspettare la 1D-X MKII che esce in primavera, per fare un paragone definitivo. Di certo è quella che produce il look che mi piace di più, così come esce dalla macchina e senza post-produzione. Chiaro che poi spesso la post-produzione è un passaggio obbligato e allora le cose si complicano.
Della A7s mi piace la gamma dinamica, che è la migliore tra le tre e per me la gamma dinamica è un parametro più importante della definizione e degli alti ISO. Ma questa gamma va un po' a farsi benedire per via del codec, che nel momento in cui vai a contrastare l's-log, perde molto. Tra 4:2:2 e 4:2:0 c'è poca differenza.
La GH4 la devo ancora capire. Di base penso che restituisca colori più piacevoli di quelli Sony, ma così come esce di fabbrica le dimensioni del sensore, la scarsa sensibilità e pulizia ad alti ISO per me costituiscono ancora un forte limite. Mi riservo un ulteriore giudizio se mai un giorno riuscissi a provarla al massimo delle sue potenzialità, ovvero con uno Speed Booster e un registratore esterno 4K. Quello che mi perplime è che per un simile kit composto da GH4r, Speed Booster e registratore esterno si arrivano a spendere anche 4000 euro, e allora mi chiedo perchè non cominciare a orientarsi su corpi macchina si più costosi, ma che offrono anche qualcosa in più.
Il 4K dei cellulari si vede peggio del 1080p della C100 per ovvi motivi, ed è inutilizzabile in post-produzione, quindi lasciamo i gadget e i ninnoli a chi ci deve giocare e non lavorare
Sono molto curioso di mettere le mani su questa JVC GY-LS300, che a vedere i primi test sul web sembra molto meglio rispetto agli scetticismi che leggevo in giro. Un amico la sta comprando, vorrei testarla appena gli arriva. Se fosse all'altezza della C100 MKII sarebbe un'ottima alternativa 4K a quest'ultima. Sicuramente non riuscirà a starle dietro per quanto riguarda gli alti ISO ma non si può avere tutto. Già se regge a 3200 ISO come ho visto dai test, secondo me è buona per la maggior parte degli utilizzi.
