Ma il problema è che con una cinepresa o una DSLR non ci esci e fai qualche ripresa all'aperto così per fare..
Per quelle cose si usano i telefonini o le telecamere da poche centinaia di euro..
Con 2000 non compri ne GH2 ne 5D.. Il costo del corpo macchina è solo l'inizio. Le lenti? Il cavalletto? Un supporto per registrare l'audio? Microfoni? Filtri?
Credi che la blackmagic sia un prodotto da principianti?
Come fai a decidere cosa ti convince se non ne conosci nessuna?
Ppoi hai presente che una volta fatta la ripresa bisogna passare dalla postproduzione, montaggio, color correction, authoring, questi passaggi come li andresti a fare?
ho capito ... vuoi dire che non è come una macchina fotografica ?
sarà che ho sempre in mente The Blair Witch Project ...
Scusa ma da quanto leggo come primo approccio in tanti vanno fuori ed incominciano a filmare
Per quello che riguarda la postproduzione leggo che registrando in Prores è facilitata
Ma tu mi vuoi dire che è più difficile usare una BM che una gh2 o una 5D ??? e perchè mai ???
hanno persino fatto un menù semplificato ... non capisco perchè dovrebbe essere più difficile
non ho mica la pretesa di farci da subito qualcosa di proiettabile ...
Basta di parlare di Alexa, di F65, di 4k !!!!!!!!!!
o non vuoi capire o non mi spiego
Se Arri per la sua telecamera top afferma che 3,5K di pixel sono sufficienti perchè diamine andare per una videocamera economica oltre quella cifra ???
dimmi perchè ... una sola ragione valida
e non vale perchè tanto ci sono un sacco di sensori già fatti per le macchine fotografiche che costano niente da 16 e più MPixel
lo capisci che è un errore di base ... di concezione ... di progetto ???
se no figurati se quelli di Arri non li usavano ... e se permetti io a quelli di Arri dò fiducia ... e mi leggo il loro sito nella convinzione di trovarci indicazioni di importanza generale
detto questo non capisco perchè fare 3,5 e non 4 ... che da quanto leggo darebbe una risoluzione full HD reale
Però il concetto rimane ... pochi pixel e grossi sono meglio di tanti e piccoli
guardo la VG20 ... mi piace davvero tanto ... 2keuro ... ed un sensore da 20 MPixel ... con pixellini punta di spillo
questo secondo me rimane l'errore più grosso in molti attuali modelli economici
non ha senso andare oltre 7-8 MPixel per una videocamera
e di sicuro aumentano i casini
è un errore proprio di concetto
Bisogna imparare dai prodotti eccelsi ed ovviamente cercare di economizzare dove si può
Ci stai a fare 4k (traduzione: 4 kojoni (cioè kojoni a 2 a 2) così sulla Blackmagic, quando non sai nemmeno cosa sia e come si lavori il Raw: tu pensi che sia un taglia e cuci....
Hai iniziato col dire che con quello che vorresti prendere dovrai farci un film (cos'è un film? visto sul monitor del computer o nelle sale cinematografiche ? ancora questo non lo hai detto), adesso vieni fuori che devi fare delle ripresine all'aperto?
E tu pensi di voler riprendere una mosca verde metallizzata che si è posata sulla cacca di una vacca o un uccello che si pulisce alla fontana con una super camera ?
Le riprese che vuoi fare devono andare in onda su National Geographic ?
Li hai 5.000 euro da spendere ?
Devi aspettare luglio ?
E perchè, vengono meglio le riprese in quel mese ?
Ce l'hai un telefonino ?
dimmi dove ho detto che voglio lavorare in raw. Mi metti in bocca tue idee
forse per te è interessante il RAW ... a me non interessa invece
Io non ci ho mai pensato dopo aver letto che cosa comporta
A me interessa un buon compresso perchè in generale compresso può essere assolutamente soddisfacente
lascio giustamente il RAW ai professionisti
Scusa se mi ripeto per me l'interesse maggiore per la BM sta:
1) nel sensore di un tipo che non ha eguali come concezione nella fascia bassa del mercato
2) nel sistema di compressione adottato che non deve essere una cacca e a me basta ed avanza
3) per l'utilizzo di un SSD che sarà caro ma se uso il compresso un disco da 250 GB mi dura più che abbastanza ... e poi ogni tanto si scarica su PC no ? a me basta che dia una oretta di automia di registrazione ... che è più che sufficiente
capisco che come professionista invece tu sia più interessato al RAW
io no ... ho visto Mobius compresso è mi è piaciuto un casino (tanto per dire che non tutto il compresso fa pena ...)
ma ho visto anche altre clip di lavori compressi è sono assolutamente ben fatti e piacevoli
il punto è che dipende se mai da cosa comprimi e come lo comprimi
se il segnale originale è ottimo ed il sistema di compressione pure i risultati sono assolutamente piacevoli ... soddisfacenti ... godibili
certo il RAW garantisce l'utilizzo del segnale in uscita dal sensore al massimo delle sue possibilità
... ma se è un casino poi la postproduzione lascio subito
non mi ci metto nemmeno
in una presentazione della BM hanno espressamente detto che cercheranno di fare un prodotto interessante per diversi tipi di utilizzatori
quindi hanno inserito il RAW strizzando l'occhio ai pro, ma hanno anche previsto una compressione con salvataggio su SSD, la soluzione in assoluto probabilmente più furba
certo le varie supercard P2 e similia sono anche superiori ... ma costano una enormità ... a parità di GB quasi 10 volte il costo di un disco SSD
quando avrò vinto il primo Oscar ne riparliamo ...
a me la cosa che ad occhio non piace assolutamente della BM è la forma a scatolotto
a me piacerebbe enormemente di più una telecamera molto più tradizionale
tipo appunto le Canon XF, Sony EX, Panasonic HPX ... insomma credo ci siamo capiti
una telecamera che non ti faccia dire ... che cavolo è sta roba qua
questo da effettivamente alla BM l'aria del giocattolo anche se non lo è assolutamente
Sarò un illuso ma
spero vivamente che questa BM sia un grande successo perchè sarebbe la conferma di alcune mie convinzioni ... soprattutto a livello di sensore
un particolare troppo trascurato nei modelli economici .. che appare buttato lì mentre determina in maniera fondamentale le prestazioni globali ottenibili dalla macchina
se un sensore ha una gamma dinamica limitata ... bassa sensibilità ... beh è veramente un pessimo inizio e credo sia difficile rimediare
la soluzione a 3 sensori invece sarebbe anche giusta come numero di pixel ... ma 5.000 euro ti comprano tre sensorini cmos da 1/3" che fanno pena solo a guardarli
in 4,8x3,6 mm ci stipano ben 2,2MPixel ... che tristezza
quando Arri per la sua Alexa, un apparecchio che è diventato quasi uno standard nell'olimpo del digitale, usa un sensore singolo vuol dire che sensore singolo è la soluzione
non ci sono nè se nè ma ...
io credo in Arri e nelle sue scelte progettuali perchè una enorme schiera di professionisti crede in Arri e nei suoi prodotti adottandoli
tra l'altro ... chissà se tirerà fuori qualcosa di nuovo adesso che sembra dedicarsi completamente al digitale
diciamo è una curiosità disinteressata all'acquisto
e che le altre marche si adeguino ... e smettano di utilizzare sensori fotografici non adatti e/o male utilizzati tanto per dire ... e beccatevi anche sto video va ... poveracci
ovviamente se fosse la Canon reflex 4K ... beh allora il discorso cambia di brutto
secondo me questa darà il filo da torcere non solo alla c300 ma anche ad altri modelli blasonati
basta guardare le bocche spalancate al NAB ... e le parole che hanno usato per definirne le prestazioni
e le parole sono pietre
una su tutte ... dettaglio strabiliante
forse sono tutti a libro paga Canon ultimamente ... me compresso
volevo dire compreso ....
ma l'avete visti il fumo o la nebbia ripresi con il digitale ? e non dite niente ?
