Le risposte precedenti, tutte corrette, a mio modo di vedere nascondono dei piccoli trabocchetti invisibili agli occhi di un neofita come il nostro nuovo amico
ginepro85.
L'assunto e la domanda sono:
ginepro85 ha scritto:Ciao a tutti, vorrei creare un breve filmato con i video del mio ultimo viaggio registrati con OSMO Pocket con risoluzioni 1080p 30 o 60 fps e 4K 60 fps.
......
Ho letto in internet che per una riproduzione su PC e TV basta un normale 1080/4K a 25 fps. Siete d'accordo?
La mia risposta è
NO, è assai meglio un "normale" 1080p a 30 fps.
I 30 fps sono preferibili perché rispettano il frame rate di partenza e consentono un'ottima possibilità di slow motion con le clip girate a 60 fps (che però vengono correttamente interpretate anche se lasciate a velocità normale) e possono essere riprodotte senza problemi su PC/web e su tutti i TV fullhd (o superiori) di produzione recente.
Un 25 fps (1080 o 4K) comporterebbe, nel caso specifico, la perdita di almeno 5 frame per ogni secondo di girato (di cui ai micro scatti paventati da Rider).
Un 4K comporterebbe un upscale del materiale FullHD che risulterebbe degradato rispetto al 4K originale e inoltre potrebbe non essere riproducibile su TV fullhd.
Un discorso a parte va fatto rispetto al suggerimento, giusto, di riprendere dall'origine a 25/50 fps che evita problemi di flickering nelle riprese con luci artificiali. Questo ovviamente se si riprende in zone in cui l'elettricità viaggia a 50Hz come da noi. Altrimenti meglio riprendere a 30/60 fps nelle zone in cui la frequenza è 60Hz.
Un po' tutte le foto/video camere hanno la possibilità di essere impostate in Pal (50Hz) o in Ntsc (60Hz).
Errore da non fare è mescolare materiale girato a 25/50 fps con quello girato a 30/60.
Vero inoltre che gli apparecchi TV, nella stragrande maggioranza, leggono file video h.264 in contenitore MP4 1080p a 25 o 30 fps.