manca anche un punto, che fa saltare tutta la spiegazione: la 350 NON ha la misurazione spot.
le misurazioni delle "piccoline" canon sono: media (tipo la matrix a 35 zone), centrale (su un' area circa del 9%, diciamo un cerchio che lambisce il primo punto periferico dell' af) e media pesata al centro (cioé media ma con un maggior peso dato all' esposizione di quest' area centrale).
Oltretutto, sulle digitali, fa molto di più imparare a leggere l' istogramma, secondo me, se si é alle prime armi. e scattare sempre raw.
Leggere l'istogramma non è cosa semplice, soprattutto quando bisogna sovraesporre.
Piuttosto sono basito della mancanza di lettura spot...ce l'ha la E-500!
Vabbeh, plastiCANON non si smentisce mai...
che ci vuoi fare, avran messo la spot per non far vedere altre mancanze strutturali
leggere l' esposizione con istogramma é difficile tanto quanto partire da zero con le zone di adams, secondo me.
per la lettura spot, sinceramente non é quella la mancanza che avverto, visto il tipo di fotografia da me più usata (cioé, le foto posate ne faccio poche, e se non fai foto posate, che siano panorami o ritratti con il tempo, la spot é troppo sensibile).
Ancor meno usabile, secondo me, quando i mirini diventano minuscoli, perché basta poco per sbagliar punto.
Preferisco una media pesata e lavorare con l' esperienza, personalmente.
per esempio, in foto sportive soprattutto di notte, te ne faresti di poco, perché se hai due squadre dove una ha una maglia bianca e una ne ha grigia, la spot diventa inutilizzabile perché hai differenze anche di 1 stop (per non dire maggiori) nella lettura.
cerco il thread su ai-servo