mi ricordo che la bontà di un obbiettivo veniva misurata in "linee per millimetro" e i migliori obbiettivi arrivavano a 80, 82 (la mitica Leica MP42, che orgogliosamente posseggo, arrivava a 85 a TA), ora a Megapixel!
Bei tempi eh?! E se ti dico che la nanotecnologia ha fatto si che uno zoom abbia piu di 2000 linee per millimetro di assoluta bontà che mi dici?!
Mi ricordo che ai tempi delle prime macchine digitali i "fieri analogisti" dicevano che i sensori dovevano arrivare a 40-50 Mpixel per poterli confrontare, è davvero così? E poi si parlava di microcontrasto, di sviluppi e loro temperature... Bè... tempi andati che permettevano di far passare a chi aveva questa passione serate insieme.
Io credo che il mercato dell'analogico durerà ancora un po e non perche il digitale sia peggiore o cosa, solamente perchè sono due cose abbastanza diverse, difficili da paragonare. Sul lato cmq della risoluzione il digitale ha staccato oramai da un po la pellicola, precisamente dai 6mpx in su la resa è decisamente superiore alla pellicola...se si parla di pellicola 135; il rapporto di rumore ad alti iso beh è decisamente a favore del digitale anche se c'è da dire che nel caso della pellicola questo quando presente è piu "bello"
; dal punto di vista della gamma dinamica/latitudine di posa ... beh quella è la prossima direzione che il digitale punterà sicuramente, ma ci siamo quasi gia una fuji S5 pro ha una gamma dinamica da far paura. Una cosa credo che non arriverà mai da una foto stampata da digitale, tutta quella pastosità, quel calore che trasudava da una pellicola stampata....li la differenza ci sarà sempre ahime.
Olympus e-620?! non è che ti confondi con la 420 che se nn sbaglio + l'ultima?!
In tal caso il sensore è grande 18.00 x 13.50 mm.
Ma la baionetta è la stessa?
che io sappia si
