Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Tutto quello che riguarda le apparecchiature e le tecniche fotografiche.

Moderatore: Moderatori

da PremierePRO
#471320
no, é proprio tutto un' altro schema ottico, non gli han solo messo l' is.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

l' ha un amico (che ha anche il 17-55 2.8 tamron) e lo usa volentieri. Per questo ti dico non é male (anche se preferisco altre lenti)


...ma è quello del kit ? Ma va bene per la 40D ?
da b1lly
#471327
tutti i canon ef ed ef-s vanno bene per le camere aps-c, che sono la serie xxxD (300d, 350d, 400d, 450d) ed xxd (10d, 20d, 30d, 40d).

i canon ef-s non vanno sulle serie xd (cioé, 1d, 1ds, 5d).

tanto per onor di cronaca, ma salta pure la cosa a pié pari, in quanto a te non interessa, su 10d e 20d bisogna (se non erro) modificare leggermente l' attacco, altrimenti non ci vanno neppure fisicamente.

in più, alcune lenti solo aps-c, come il 10-20 sigma, vanno anche su formato pieno, ma solo a partire da alcune focali (mi sembra da 16mm in poi), altrimenti vedi un bel cerchio nero ai bordi.

di lenti kit, occhio, ne esistono 2 tipi:

18-55 3.5-5.6 (mk1 o mk2, segnati anche come I o II), oppure 18-55 3.5-5.6 IS.

L' is é una lente migliore, e visto il costo é molto consigliata, per non dire strepitosa. l' altra é comunque onesta, dato il costo, perché nelle lenti si tende a dire o bianco o nero, difficilmente si sta nel mezzo (e per questo, a sentir tutti sarebbe una lente da buttare). Ora, visto che non esiste la lente perfetta, e devi abituarti a conoscerle ed a convivere con i punti deboli che hanno, anche quelle L, é comunque una buona palestra.

Non ti preoccupare, in ogni caso, di tutte le sigle, son cose che col tempo e un pò di passione si tende a conoscere facilmente.
da Eu
#471567
Sono abbastanza d'accordo nel non condannare a priori l'obiettivo del kit, soprattutto considerandone il prezzo.

Però (ho letto il thread velocemente), mi sembra che si stia "mischiando" un po' troppo: anche solo paragonare il 16-35 f2.8 e il 17-40 f4 non ha molto senso, visto che la prima costa dal doppio al triplo (la versione II) della seconda.

Personalmente ho avuto il 17-40 ma non ne sono rimasto soddisfattissimo. Se vuoi ho ancora qui qualche scatto "pubblicitario" che avevo fatto quando l'ho messo in vendita. Il 16-35 l'ho provato ed è una gran lente ma come grandangolo mi accontento del Tokina 12-24 che ha un prezzo molto più ragionevole.

Il 24-105 è diventata, anche per pigrizia, non lo nego, la lente che ho su il 70% del tempo. E riesce a fare foto come questa:

Immagine

Qui c'è la galleria completa del concerto, tutte fatte con il 24-105.
Per me, come lente "unica" è la soluzione giusta. La cambierei (cambierò ...) solo per il 24-70 f2.8 che, tra gli zoom Canon che ho avuto modo di provare, rimane il numero 1 ...

:foto:
da noodles
#471578
Sì, forse il discorso si è un pò arenato, ma non abbiamo sviato dal problema principale: ottiche per un budget di circa 500 euro.

Fatto salvo il 50ino Canon che viene via con 80-100 euro, stiamo dibattendo sull'investimento per il secondo boiettivo, quello principale.

Parlando di 17-40mm (o 16-35mm) facevo presente che lo ritengo corto, anche se usato sulla 40D (APS-C).

Il 18-55mm IS, segnalato da b1lly potrebbe essere una buona scelta visto che rientra anche nel budget...

Difficile far rientrare altri canon perchè o troppo costosi o ciofeche...
da b1lly
#471585
diciamo questo: 500 euro possono esser spesi in tanti modi.

O anche risparmiati ed usati col tempo (cosa che farei io).

500 li spenderei volentieri per un 18-55 is+70-300 sigma/tamron+flash sigma dg super (siamo intorno ai 500) e trovarsi più o meno coperti su tutto, o per alternative più esotiche, 17-35 2.8-4 ex sigma + 70-300 + 50 1.8, oppure 17-70 2.8-4 sigma.
O anche un buon cavalletto (o un cavalletto E un monopiede, che uso spessissimo)

eviterei senza dubbio il 17-85.

Per il mio "stile" un tele é impossibile che manchi. e il sigma tra 70 e 200 è ottimo, sopra diventa morbido ma usabilissimo. Si parla comunque di questioni più da puristi che da fotografi. Soprattutto considerando il "ho appena preso la 40d, che ottica ci metto?" che vuol dire "sono nuovo nel campo delle reflex, come dovrei comportarmi?

Per inciso, il 70-300 sigma é al pari di un 70-200 canon f4L un assegno circolare: ne ho venduto settimana scorsa uno, non la versione APO, a 120 euro... quindi vicino al prezzo del nuovo, proprio perché é un' ottica veramente onesta, anzi, buona per il prezzo. e l' ho venduta solo perché grazie al 70-200 2.8 (preso per caso) non la avrei più usata. altrimenti mi avrebbe continuato a dare soddisfazioni.
da PremierePRO
#471598
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 69,9€
EF 70-300mm 70-300 F4-5.6 IS USM - 480€
EF 75-300mm 75-300 f4-5.6 III - 154,90
EF 28-135mm 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - 370€
EF-S 17-85mm 17-85 f/4-5.6 IS USM - 250€
EF 17-40mm 17-40 F4 L USM - 570€
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 40€


Nuovi e con garanzia....

PS. Per il flash, quindi, anche un altro modello (Non solo il 580) va in automatico con la 40D ?
da Eu
#471609
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 69,9€
EF 70-300mm 70-300 F4-5.6 IS USM - 480€
EF 75-300mm 75-300 f4-5.6 III - 154,90
EF 28-135mm 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - 370€
EF-S 17-85mm 17-85 f/4-5.6 IS USM - 250€
EF 17-40mm 17-40 F4 L USM - 570€
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 40€


Nuovi e con garanzia....

PS. Per il flash, quindi, anche un altro modello (Non solo il 580) va in automatico con la 40D ?


di questi direi senza dubbio il 28-135.
come dice noodles gli altri entrano più di diritto nella categoria "ciofeche" che in quella "costosi" ... :D
scherzi a parte, diciamo che i loro equivalenti sigma o tamron non hanno nulla da invidiargli e costano meno ...

altrimenti sono d'accordo su una bella accoppiata sigma (ho avuto anch'io il 70-300 come primo tele e come rapporto qualità prezzo era ottimo, senza dimenticare che era pure macro ...) per coprire tutte le focali fino al 300.
da niomo
#471619
:sorpr: non ci posso credere, scusate l'OT, ciao Euuuuuu :appl: :appl: :appl:
da Masnado
#471620
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 69,9€
EF 70-300mm 70-300 F4-5.6 IS USM - 480€
EF 75-300mm 75-300 f4-5.6 III - 154,90
EF 28-135mm 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - 370€
EF-S 17-85mm 17-85 f/4-5.6 IS USM - 250€
EF 17-40mm 17-40 F4 L USM - 570€
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 40€


Nuovi e con garanzia....

PS. Per il flash, quindi, anche un altro modello (Non solo il 580) va in automatico con la 40D ?


di questi direi senza dubbio il 28-135.
come dice noodles gli altri entrano più di diritto nella categoria "ciofeche" che in quella "costosi" ... :D

Adesso non esageriamo :D
il 17-40L è una ciofeca???

Senti Premiere, pensa a cosa vuoi fare e non a quanto vuoi spendere: se non sei sicuro su quello che vuoi, compra un tutto fare come un 18-200 o come dice il buon Eu un 28-135 e non ci pensare più.
Per il flash puoi buttarti sul costoso 580 (ma non capisco: risparmi sull'ottica e poi spendi 400 euro di flash così??) o sul più economico 430 EX, che costerebbe intorno ai 250, se non erro...
:wink:
da PremierePRO
#471621
Non capisco, sono + costosi ma sono una ciofeca ?
da Eu
#471625
Non capisco, sono + costosi ma sono una ciofeca ?


vabbè, 17-40 a parte, ovviamente ... anche se non l'ho amato tantissimo ...

quello che volevo dire è che l'equivalente Sigma o Tamron dei vari 70-300, 18-55, ecc. come rapporto qualità prezzo è migliore. Ecco ... ;)

:sorpr: non ci posso credere, scusate l'OT, ciao Euuuuuu :appl: :appl: :appl:


quando si parla di attrezzatura come si deve ... :wink:
da b1lly
#471637
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 69,9€
EF 70-300mm 70-300 F4-5.6 IS USM - 480€
EF 75-300mm 75-300 f4-5.6 III - 154,90
EF 28-135mm 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - 370€
EF-S 17-85mm 17-85 f/4-5.6 IS USM - 250€
EF 17-40mm 17-40 F4 L USM - 570€
EF-S 18-55 II mm f/3.5-5.6 - 40€


Nuovi e con garanzia....

PS. Per il flash, quindi, anche un altro modello (Non solo il 580) va in automatico con la 40D ?


di questi direi senza dubbio il 28-135.
come dice noodles gli altri entrano più di diritto nella categoria "ciofeche" che in quella "costosi" ... :D

Adesso non esageriamo :D
il 17-40L è una ciofeca???


Dipende a cosa lo rapporti. E' ottima come lente se la consideri un ultrawide (quindi su 5d). Se la consideri su aps-c, perde molto al cospetto di altre ottiche (tipo il tamron 17-50 2.8), perché perde da una parte la sua peculiarità di lente ultrawide, perde la tropicalizzazione (perché la 40d non é tropicalizzata) pur mantenendo ottime doti ottiche anche riguardo il contenimento del flare.
Però, é un' ottica relativamente economica o relativamente costosa in base al corpo a cui la abbini (economica su 5d, perché é un ultrawide, costosa su aps perché ottica wide-normale).

Per me, spenderei 600 euro in altro modo, se fosse l' unica lente, poi, ad ognuno il suo.
Non capisco però perché spendere 600 euro su una lente che neanche si sa perché si vuole al posto di spenderne 60. Oh, servono entrambe a far foto, eh.

Senti Premiere, pensa a cosa vuoi fare e non a quanto vuoi spendere: se non sei sicuro su quello che vuoi, compra un tutto fare come un 18-200 o come dice il buon Eu un 28-135 e non ci pensare più.


giusta la parte che ho messo in grassetto, non son d' accordo con l' altra: prendere un 18-200 vuol dire spendere per qualcosa di qualitativamente pessimo, che non ti insegnerà nulla, che ti farà stare solo "comodo" senza far due passetti (ma senza imparare a gestire le focali scegliendole).

Per il flash puoi buttarti sul costoso 580 (ma non capisco: risparmi sull'ottica e poi spendi 400 euro di flash così??) o sul più economico 430 EX, che costerebbe intorno ai 250, se non erro...
:wink:


esistono anche altre alternative: metz e sigma, in primis. Trovi flash che rispetto al 580 perdono solo tropicalizzazione e poco altro (tipo una specie di bug sul syncro high speed, ma più una noia che un problema), ma che puoi comunque usare in ettl slave, in wireless (con la 40), strobo, etc. cosa che un 430 non fa, e li paghi sotto i 200. E son NG 53 o simile.
da noodles
#471662
Anch'io scarterei il 18-200mm (lo sto vendendo, sono coerente).

Partendo con il 28-135mm potrai, tra un pò di tempo, rivedere le esigenze sulla base della tua esperienza.
da PremierePRO
#471797
Forse, forse prendo il Canon EF 24-105 mm 4.0 L IS USM, sto aspettando il preventivo da dove ho preso la 40d....togliendo l'iva e con sconto canon...
da LiGaBuE
#471818

.........



EU ?!?
:sorpr: :sorpr: :sorpr: :sorpr: :sorpr:
Il milanista amante del Boss?!?

UAZ!!!!
e io che pensavo fossi diventato un ghost!!!!

:admin:

Scusa se insisto su quel punto, ma il fatto &egr[…]

Secondo me stai renderizzando a 8bit, prova a impo[…]

Ciao, prova FastStone Image Viewer, gratuito, legg[…]

Prova a pulire tutto lanciando premiere con alt + […]