l' "avvicinamento" si misura in angolo di campo coperto, i "10/20/500x" si usano solo come elemento di marketing.
Indicano solo il rapporto tra la focale più larga e quella più stretta.
Per dirti, questo é un obiettivo 1x:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Pr ... _f56L_USM/
ma ha un angolo di campo, su 450d, 6 volte più stretto di quello della fz18, quindi in "avvicinamento" che poi é più uno schiacciamento dei piani, é sei volte più "vicina".
Eppure, é un 1x.
Tornando a noi, devi vedere solo la focale equivalente in lato tele.
Considera però che una compatta, anche costosa come quella che chiedi, ha un autofocus molto più lento, una generale velocità operativa infima, avrai rogne allo stadio per guardare uno schermo lcd con la luce (che sia l' lcd dietro o quello nel mirino), avrai una raffica inesistente, se sei dietro la rete non potrai sfocarla come puoi fare con una reflex, e a livello qualità sarai molto penalizzato, anche con lenti da 150 euro (come appunto il sigma 70-300).
Per me, o compri una compatta da 150 euro massimo, oppure senza pensarci vai su una reflex (e non prenderei una 450 ma o una 400 o una 30d).
Un' aggiunta: con tali focali é consigliato un monopiede, soprattutto con le compatte che visto che son piccole e leggere tendono a non esser molto ammortizzate nella presa.
Per farti capire, con la 350 e il 70-300 potevo scattare foto senza micromosso (cioé quello del fotografo) a 1/250 esimo circa, con fatica.
Con la stessa 350 ma con battery grip e una lente pesante come il 70-200 2.8 (nessuna é stabilizzata, scattando sport non me ne farei di molto), arrivo a scatti nitidi anche con 1/80esimo (come sopra, standoci attento).
La differenza é data dalla lunghezza della lente, dall' equilibrio che ha (il baricentro molto più avanzato) e dal peso (quasi 1kg in più).
