JPG massima resa
poiche non facendolo per lavoro , e non avendo macchine da 3000 euro , ho notato che dalla compatte alle refflex normali...la differenza tra raw e jpeg e' davvero minima, spesso inesistente.
Ma sei sicuro? Io ho una 350 (che se a qualcuno interessa ora vendo) e ti assicuro che c'é differenza, e tanta, tra jpeg e raw, appena inizi ad avere situazioni un pò critiche (sia per via della luce mista, e quindi wb critico, sia per via della luce mancante).
La differenza con ottiche base si nota meno, ma se inizi ad usare lenti più di pregio si allarga velocemente il divario.
Te lo dico perché son stato costretto a scattare jpeg (perché avevo l' hd scarico porcaccia miseria) di sera e rispetto a foto fatte in raw la profondità dei colori, il contrasto, la nitidezza é due spanne sopra.
tutte le foto che ho scattato direttamente in jpeg son venute ugualmente eccezzionali, molto spesso senza nessun bisogno di manometterle al pc.
"manometterle"... questo é talebanismo
E si faceva anche in pellicola, se vogliamo metterla a livello "un tempo i campi erano verdi"
le poche volte che ho voluto usare RAW , ho dovuto perrdere un saaaaaccco di tempo per passarle con light , e alla fine non e' che abbia ottenuto chissa' quale miracolo in qualita' in piu rispetto alla altre foto JPEG!
Con Lightroom, 20 secondi di media per la prima immagine, 5 secondi le altre (esiste il sync setting)
ritengo che il raw sia da valutare MOLTO in base alla macchian usata, ci sono macchine (e non da 100 euro e non solo compatte) che han un raw assolutamente identico al jpeg ..ce ne sono invece alcune prof, dove un scatto raw potrebbe davvero fare la differenza!
quindi nell'intenuzione RAW ma nella pratica e realta' JPG alla grande.
La questione é: jpeg: 3 mb. Raw: da 6 a 8mb. jpeg: rischio di perderlo facendo dei cambiamenti (distruttivi) e non ci posso più lavorar su, per cui devo farne una copia.
raw: lo archivio e fra 20 anni posso rieditarlo come fosse la prima volta con il bagaglio di esperienze acquisito.
E la differenza, con qualsiasi macchina, é molta.
A meno che si parli di scatti che in partenza sono piatti (dove un raw può far poco).
Le differenze maggiori si hanno infatti quando gli scatti hanno molta gamma dinamica. Se una macchina ha una media (reflex) di 8 stop e li usate tutti (ciò vuol dire che la scena é molto contrastata, "piena", e deve essere perfettamente esposta), con un raw li potete portare a 10-11 e recuperare le sfumature perse ai bordi.
Se la scena ha una gamma di 4 stop, non ci sono perdite agli estremi, ergo é solo una questione di esposizione.
