si, ... io non sono uno che ama tanto i Mpix!!
A me bastano quelli della mia 5D.
Se ne ha veramente 24 spero ci sia la possibilità di usare dei raw di 10-12Mpix. Di solito faccio foto che al max verranno stampate 20x30 !! e raramente sfrutterei i 24. Mi interessano di più i 25600 ISO !!
vi incollo un articolo interessante (faccio copia e incolla perchè è preso da un sito che ha anche un forum, ... non vorrei andare contro regolamento).
Però così non so se faccio un torto all'altro sito
boh in caso fatemi sapere.
Parla proprio di un nuovo procedimento per la messa a fuoco mooolto interessante:
Il futuro della fotografia
Come immaginate il futuro della fotografia? Il mondo digitale si sta evolvendo velocemente e penso che in futuro vedremo molte innovazioni, che apriranno nuovi orizzonti ai fotografi e ai videomakers. In questo articolo ho descritto la mia attuale (Settembre 2008) visione del futuro!
Modalità Video
La Nikon D90 e il successore della Canon 5D sono le prime reflex che offrono modalità video: sono convinto che diventerà presto una funzionalità diffusa su tutte le fotocamera. La fotografia e il video saranno possibili con un solo strumento, con molti vantaggi:
. i sensori APS-C o fullframe delle SLR sono molto più grandi di quelli della maggior parte delle videocamere, quindi permettono di ottenere una profondità di campo più limitata e uno sfondo piacevolmente sfocato.
. potrete usare tutti i vostri obiettivi anche per il video - la maggior parte delle videocamere ha grandangoli molto scarsi e una modalità macro che lascia a desiderare (si può mettere a fuoco anche a distanze brevissime, ma bisogna usare la focale più corta e raramente si ottiene una buona sfocatura dello sfondo). Immaginate di riprendere video con un 600 f/4, o con un 180mm macro, o col Canon MP-E macro a ingrandimento 5x, con un Fisheye, col sigma 12-24...
. grazie alle maggiori dimensioni del sensore, le "foto/videocamere" hanno una resa agli alti ISO molto superiore a quella delle videocamere tradizionali.
Niente più specchio: EVF (Mirino Elettronico)
Il 12 settembre 2008, Panasonic ha annunciato la prima fotocamera "in stile SLR" con obiettivi intercambiabili, ma senza specchio, nè mirino ottico: la Panasonic G1 (clicca qui per l'anteprima di Dpreview). Anche se questo tipo di fotocamere ha ancora degli svantaggi, sono convinto che in 5-10 anni diventeranno il nuovo standard. Questo sistema offre vari vantaggi:
. è possibile creare fotocamere più piccole e leggere (dato che non ci sono più lo specchietto e il mirino che occupano spazio). In alternativa, si possono creare fotocamere con le stesse dimensioni delle attuali SLR, ma con maggiori funzionalità, sfruttando lo spazio guadagnato all'interno del corpo della fotocamera.
. il mirino elettronico (EVF) può essere più grande e luminoso del mirino ottico. L'EVF della Panasonic G1 è già migliore del mirino ottico di alcune reflex, come scritto da Dpreview: "La vera sorpresa è quando la si confronta con la Olympus E-420 ... il mirino della G1 appare enorme (è almeno il 50% più grande), e molto più luminoso" (clicca qui per la fonte della citazione).
A destra: la Panasonic G1, prima fotocamera con mirino elettronico e ottiche intercambiabili.
. L' EVF può mostrare la profondità di campo in tempo reale senza diventare più scuro. Con i mirini ottici, invece, quando si preme il pulsante per l'anteprima profondità di campo il mirino diventa più scuro, e con diaframmi chiusi è davvero difficile valutare la scena. (infatti sulla mia 1DsIII non uso mai l'anteprima profondità di campo nel mirino, perchè la perdita di luminosità lo rende inutilizzabile).
. non è più necessario il sollevamento specchio, dato che non c'è lo specchio! Questo è un grande vantaggio per la macro. Con alcune reflex dotate di live view (Canon 40D, Canon 50D) è giù possibile evitare il sollevamento specchio quando si scatta in live view, mentre con altre SLR (es. Canon 1DsIII), nonostante il live view, è ancora necessario il sollevamento specchio. Con tutte le "fotocamere EVF", invece, il sollevamento specchio è una cosa del passato.
. è molto più facile pulire il sensore, perchè il sensore è molto più vicino all'innesto dell'obiettivo, e non c'è il rischio di danneggiare specchio, sensori AF o tendine dell'otturatore.
. grande silenziosità, dato che non c'è più il "tlack" dello specchietto: non c'è il rischio di spaventare gli animali più sfuggenti col suono dello scatto.
. un altro vantaggio dell'assenza dello specchio è la possibilità di scattare a grande velocità, sia nel video che nella fotografia - immaginate avere la possibilità di scattare a 20FPS a piena risoluzione, o di registrare video HD a 60 FPS o più! La Panasonic G1 non è una fotocamera pensata per lo sport e l'azione, quindi non ha queste capacità, ma sono sicuro che in futuro vedremo fotocamere con tali possibilità.
Contrast Detection AF
Attualmente, tutte le SLR utilizzano il sistema di messa a fuoco Phase Detection; alcune reflex utilizzano una specie di Contrast Detection durante il live view, ma ha molte limitazioni. La Panasonic G1 è la prima fotocamera che ha un AF di tipo Contrast Detection in grado di dare risultati soddisfacenti, e penso che in futuro questo sistema diventerà sempre più diffuso. I vantaggio dell'AF di tipo Contrast Detection sono:
. Non richiede sensori specifici per l'autofocus, quindi l'hardware della fotocamera è un pò più semplice (e meno costoso).
. può essere migliorato, o addirittura cambiato completamente, via firmware: non si è più dipendenti da componenti hardware (in questo sistema, l'unico componente hardware è il sensore d'immagine).
. può essere più preciso dell'AF Phase Detection, dato che può gestire la messa a fuoco a livello di pixel.
Megapixel, gamma dinamica e rumore
. mi aspetto di vedere sempre più (inutili) megapixel nelle future fotocamere. Perchè inutili? Considero inutile un'ulteriore aumento di risoluzione perchè le attuali APS da 10 mp o FF da 20 mp il 99% dei fotografi ha già tutta la risoluzione di cui si può aver bisogno; penso che 10 megapixel siano più che sufficienti per un utilizzo amatoriale, e con 20 megapixel anche i professionisti più esigenti hanno abbastanza risoluzione...Purtroppo, la "corsa ai megapixel" non finirà presto, e penso che in 3-4 anni vedremo fotocamere APS-C da 20-25 megapixel e FF da 40-50 megapixel...
. mi auguro che le case produttrici riescano a migliorare al qualità agli alti ISO, nonostante l'aumento esagerato di risoluzione. Anche se una resa eccezionale agli alti ISO non è sempre essenziale, e tutte le attuali reflex in circolazione sono almeno utilizzabili fino a ISO 1600, mi piacerebbe davvero poter scattare a sensibilità molto alte senza troppo rumore.
. è probabile che le future fotocamere avranno più gamma dinamica, anche se personalmente non ne sento la necessità - anche le fotocamere attuali sono abbastanza buone sotto questo aspetto, e quando mi serve una gamma estesissima utilizzo le esposizioni combinate.
Autore: Juza (almeno il nome fatemelo scrivere)
