[LiGaBuE]

C'è poco da spiegare: basta fare una ricerchina su Internet per avere chiari i vantaggi e gli svantaggi di ciascuno dei sistemi.

Se vabbeh..
Lo svantaggio principale della stabilizzazione in macchina è che non è possibile vedere gli effetti della stabilizzazione nel mirino, per il resto la possibilità di stabilizzare qualsiasi lente, anche vecchi zoom, la trovo senz'altro più che apprezzabile.
Per il resto non esiste differenza tecnica tra i due sistemi...e la focale non c'entra una cippa.

Poi ne riparleremo....anche prima live.view e sgrullapolvere erano inutili orpelli...


Ah dimenticavo...anche l'IS della E-3 è dichiarato di 5EV

[LiGaBuE]

Si va beh, continuate sul sensore stabilizzato, quella la considero una features di serie proprio in vista della mancanza di ottiche stabilizzate.

Mica vero...in 4/3 vengono prodotte ANCHE lenti stabilizzate.
Ovvio che olympus difficilmente produrrà ottiche stabilizzate

[niomo]

mmmh sull' effettive prestazioni anch'io sapevo qualcosa del genere .
L'assurdo è che oggi con la facilità con cui vengon aggiornate le camere conviene forse piu avere l ostabilizzatore sulle cam che non sulle ottiche, quanto meno hai un vr sempre aggiornato e ad 1/4 del prezzo

Si va beh, continuate sul sensore stabilizzato, quella la considero una features di serie proprio in vista della mancanza di ottiche stabilizzate.

Mica vero...in 4/3 vengono prodotte ANCHE lenti stabilizzate.
Ovvio che olympus difficilmente produrrà ottiche stabilizzate

E chi sta a parlà di 4/3, io stavo a parlà di Sony

[LiGaBuE]

mmmh sull' effettive prestazioni anch'io sapevo qualcosa del genere .

Seeee...e gli angeli sono maschi o femmine

E chi sta a parlà di 4/3, io stavo a parlà di Sony

meglio me sento...avranno automaticamente tutte le ottiche, vecchie e nuove, stabilizzate.
Io questo la reputo una grande carattestica.

[VIDEODREAM]

Nulla vieta in futuro a Sony di realizzare obiettivi stabilizzati.
La stabilizzazione sul corpo, si può attivare e disattivare a piacere per cui non ci sarebbero problemi di interferenza.
La cosa però potrà avvenire solo a fronte di una massiccia richiesta, ma al momento vedo che gli utenti Sony, sono alquanto soddisfatti dai risultati della stabilizzazione on-board, per cui il problema non si pone.

[niomo]

mmmh sull' effettive prestazioni anch'io sapevo qualcosa del genere .

Seeee...e gli angeli sono maschi o femmine

sinceramente non mi stupirei nel caso fosse vero

[VIDEODREAM]

Perbacco ... vedi qui. Che si sia rotto il tacito accordo ?

[niomo]

Perbacco ... vedi qui. Che si sia rotto il tacito accordo ?

capirai...
Ora capisco perchè il sensore della D3/D700 era stato affidsato ad altri ( probabile Sharp/Sanyo), che Sony se la sia presa?

[VIDEODREAM]

Perbacco ... vedi qui. Che si sia rotto il tacito accordo ?

capirai...
Ora capisco perchè il sensore della D3/D700 era stato affidsato ad altri (Sharp/Sanyo), che Sony se la sia presa?

Probabilmente è meglio così, per entrambi !!!

[niomo]

A noi cambia poco, visto che ultimamente gli ingegneri erano Nikon come anche le linee produttive.
E leggendo questo articolo si capisce bene perche nikon ha voluto collaborare con altri anziche rimettere tutto nelle mani di un pericoloso concorrente

[VIDEODREAM]

Io ho trovato questa tabella equesta notizia.

Sony + Toshiba .... bella coppia Perchè mai Sony dovrebbe arrabbiarsi ?

[VIDEODREAM]

QUI un pò di foto fatte con la A900