[niomo]

qui, in particolare oltre a testare due lenti (50 f/2 macro e 14-54 f/2.8-4.5) fanno una bella panoramica delle caratteristiche intrinseche di questo formato cosi diverso dai concorrenti .
Ovviamente per leggere l'articolo oltre ad aver installato l'adobe reader dovete esser registrati

[LiGaBuE]

Il link sembra farlocco....
E che vuoi che dica?
Che sono due lenti eccezzionali...
Per non parlare del formato

[niomo]

Il link sembra farlocco....
E che vuoi che dica?
Che sono due lenti eccezzionali...
Per non parlare del formato

no registrazione no party

[LiGaBuE]

si si ok....ma dicci che dice!

[niomo]

si si ok....ma dicci che dice!

che sono delle ciofeche

[missio]

vermante dice che la pagina non c'è.

il link intendo.

[ilpoveropiero]

io l'articolo lo vedo ma devi registrarti e fare il login; ho però dato solo una scorsa (mi pare che dica che non sono malaccio, specie il 50, ma potrei sbagliarmi).

Hanno comunque un difetto temo irrimediabile.






Non sono Nikon!

[missio]

the page cannot be found. mi dice questo.

non è che si sono portati via oltre che la pagina anche gli obiettivi?

[niomo]

the page cannot be found. mi dice questo.

non è che si sono portati via oltre che la pagina anche gli obiettivi?

Fai una cosa, registrati sul sito, loggati su un qualunque articolo e poi vai di nuovo sul link .
Ah, probabilmente il sito non va proprio al 100% con firefox

[missio]

Niò, sai quanto mi costa scrivere in inglese.

eppoi se l'unica cosa che mi può portare al sito è il link, come faccio?

se poi mi dici che con la volpe di firefox non funziona.... manco provo perchè si spiega tutto.

poco male.

[radius]

si si ok....ma dicci che dice!

Tempo fa acquistai il n° di TF che includeva il test delle ottiche in questione. I risutalti, stando ai test, non erano lusinghieri.
Ma io non credo ciecamente ai Test Mtf e spesso infatti i risultati sono non in linea con altri Test mtf o con il parere generale di chi utilizza le ottiche esaminate.

[LiGaBuE]

I risutalti, stando ai test, non erano lusinghieri.

[radius]

Ovvero?

Sei sicuro di avere letto bene tutto quello che ho scritto?
Hai letto il test su TF?

[Masnado]

Una piccola annotazione: il 50mm sarà sicuramente una buona lente, ma a dispetto delle sue sigle non è un 50mm (corrispondendo, a causa del fattore crop, ad un 100mm, e la differenza non è poca) e non è nemmeno una lente macro, avendo un rapporto di riproduzione 1:2... Sarà buona per ritratto e close-up...

[LiGaBuE]

sempre meglio....chi offre di più?