Scusate ma sono rientrato solo ora nella discussione...
x thecreator: Forse sono stato poco chiaro, e anche un po semplicistico, diciamo che amo valutare le immagini con gli occhi, piuttosto che valutare i numeri, che pure hanno la loro importanza... Quello che volevo dire, è che la ac90 ha dei sensori con una quantità di pixel disegnata apposta per una acquisizione di immagini con risoluzione full hd, 1920x1080. La TM900 essendo nata per il mercato consumer ed integrando sensori nati per accontentare gli utilizzatori che vogliono una videocamera che possa scattare fotografie si trova con molti più pixel spalmati sul sensore tantè questo fa si che il singolo pixel sul chip cmos ha dimensioni più piccole e quindi meno prestante nella cattura della luce.
Vogliate prendere questo intervento come una digressione che andrebbe effettivamente approfondita, se pensiamo seriamente ai numeri e alle dimensioni dei componenti di cui stiamo parlando, dovremmo solamente metterci a ridere...
IL mio ragionamento era solo atto a mettere in guardia coloro che storcono il naso rispetto ai sensori da 1/4,7... potrebbero non essere poi così male...
x paolo-li: sottoscrivo infatti quello che volevo dire era proprio quello, la macchina va confrontata con sue pari o meglio ancora va confrontata e provata per quello che è, in varie condizioni di luce, magari su un bel monitor full-hd da almeno 42pollici.
Confermo che usa le stesse batterie della HPX 250.
x andrea 63: premesso che a me la cosa mi fa solo piacere perchè significa che potrei riciclare le batterie che già ho che uso sulla 201. Trovo comunque la scelta molto curiosa da parte di panasonic...
Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità. (Alexis Carrel, Nobel per la Medicina nel 1912)
