Le altre immagini della hpx 301 postate da George non fanno che confermare la sorprendente qualità di questa camera...
1/3 di pollice di fronte a cui cavarsi tanto di cappello, o fratelli.
D'altronde 2Mpixel dovranno pur dire la loro rispetto ai 518K dei CCD pixel-shiftati in uso su camere tipo l'hpx500
anche se è arcinoto che sono proprio i semiconduttori all'ossido di metallo (cmos) a non andare tanto per il sottile come rumore se ci si dà dentro di gain.
Ma non dubito che li abbiano migliorati, come è vero che per quest'estate è previsto il download gratuito del
Flash Band Compensation Upgrade firmware a parziale rattoppatura di alcuni disagi del sistema Rolling Shutter.
A proposito di gain... Oltre a quotare l'intervento di
Videobricolager dico la mia sulle immagini tratte dalla Pana 500 postate da George: La hpx 500 non ha mica bisogno di lavorare a +12 dB per ottenere un'esposizione equiparabile a quella della dvc200... Quest'ultima è solo di uno stop più sensibile e poi lavora in SD...
La Pana 500 è una camera HD fra le più luminose mai apparse sul mercato proprio in virtù della grandezza del sensore 2/3" e dell'adozione di un numero limitato di fotositi però più grandi!
Anch'io ho il sospetto che le due immagini hpx500 siano una roba standard definition (campo singolo, nel caso della prima immagine) con
detail level a manetta (lo si vede dallo spaventoso edge enhancement su tutti i profili degli elementi inquadrati), per questo penso che mettere a paragone la 301 con la 500 postando per quest'ultima le riprese tecnicamente peggiori con +12dB abbia un che di gioco sporco...
Uso questa sbalorditiva cam da 10 mesi e nei teatri non ho dovuto mai alzare mezza tacca di guadagno, piuttosto, in più di un caso, mi sono visto costretto a ruotare un bell'ND...
