[videoanchio]

Salve,mi sa che questa volta mi butto sull'acquisto di questa GH3...
Però da completo neofita vorrei cominciare a capire se è meglio acquistare solo il corpo(euro 1300 circa) e poi ciò che serve oppure accoppiarla da subito all'ottica 14-140(euro 1900 circa)o ancora col 12-35(euro 2300 circa).
Io la farei lavorare assieme alla mia Pana 171 e quindi la utilizzerei esclusivamente in ambito video.
Tra l'altro sapete dirmi quelle ottiche a che fattore di zoom corrispondono in ambito video?
Grazie.

[Rudo]

Con le lenti manuali devi attivarla tu, ma puoi configurare un tastino per farlo veloce.

Premetto che non possiedo nessuna ottica, non avendo mai avuto una macchina fotografica. Sono senza dubbio sono orientato verso il GX Vario 12-35 (24-75 mm equivalenti) 2.8. Sono un po' stufo del grandangolo massimo della mia videocamera che non va oltre i 35mm (equivalenti).

[pam]

il tropicalizzato e luminosissimo e costoso 12-35mm f/2,8
http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-19240
(24-70mm il fattore di crop sul 4/3 è 2x) è un ottimo acquisto. specie x il wedding.
se lo prendi non ti servirà altro!!!

ed è il complemento ideale del 35-100mm (70-200mm) f/2,8
http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-20373

con qst 2 ottiche sei al completo e ci lavori seriamente.

Se fai video x hobby il 14-140(28-280) + qualche solito fisso luminoso 14mm f/2,5 o 20mm f/1,7

è una buona ed onorevole seconda scelta.@CIAO.

[Rudo]

il tropicalizzato e luminosissimo e costoso 12-35mm f/2,8
http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-19240
(24-70mm il fattore di crop sul 4/3 è 2x) è un ottimo acquisto. specie x il wedding.
se lo prendi non ti servirà altro!!!

ed è il complemento ideale del 35-100mm (70-200mm) f/2,8
http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-20373

con qst 2 ottiche sei al completo e ci lavori seriamente.

Se fai video x hobby il 14-140(28-280) + qualche solito fisso luminoso 14mm f/2,5 o 20mm f/1,7

è una buona ed onorevole seconda scelta.@CIAO.

L' idea era proprio quella da te descritta. Il 12-35 ed il 35-100 rappresentano insieme un ottimo corredo a mio parere. Protendo per il 12-35 come punto di partenza (che è disponibile in kit con la GH3), e magari in futuro il 35-100. Dovrebbero essere anche ben stabilizzati (power OIS), fattore per me molto importante dato che amo le riprese a mano libera oltre a quelle con steadycam, ma non mi piace il tremolio eccessivo.

Con il 35-100 potrei ottenere un bokeh più evidente nelle riprese rispetto al 12-35 dico bene? Il solo 12-35 sembra permettere alla focale più corta uno sfocato che con la mia videocamera posso solo sognare di avere....

[pam]

Si avvicina sempre di più l'arrivo di the monster GH3:
https://vimeo.com/groups/ghthree
https://vimeo.com/groups/gh3users
https://vimeo.com/groups/157134
https://vimeo.com/groups/gh3

PS
Esatto l'intensità della sfocato è direttamente proporzionale a :
1) all'aumento della focale
2)agli f/ più aperti.
3)al sensore più grande

PS CMNQ
qst mania dello sfocato è un pò una fissazione modaiola e non ricordo più esattam. da dove è partita...

[Rudo]

PS CMNQ
qst mania dello sfocato è un pò una fissazione modaiola e non ricordo più esattam. da dove è partita...

Per me che uso una videocamera con un sensore microscopico è un desiderio più che legittimo.
Mi piace molto la possibilità di evidenziare determinati elementi ed ammorbidire quelli che meno mi interessano, cosa molto difficile con il mio camcorder quando non ho degli elementi molto vicini all'obiettivo rispetto al resto della scena. Oppure devo ricorrere allo zoom. Inoltre la mia videocamera ha uno sfocato che mi piace molto poco, è di forma romboidale tipo questo:



Senza contare la resa a condizione di scarsa luce, scadente a mio parere.

[Rudo]

Non perdetevelo: http://vimeo.com/53689385

Al minuto 37:57

PAUL GENGE : Talking about the sensor then, some comment was made about the predecessor, the GH2, and its anti aliasing and I think that again that Japan has made a great effort in trying to ..

TONY STOTT (PANASONIC) Yeah, we've got an anti-aliasing filter on there, and again when we get production samples I think that people will be able to see just how much progress has been made there. So less of that sort of moire effect and more seamless video recording.

PAUL GENGE (HOST) Don't draw too many conclusions from any footage that you may have seen online from any of these prototype, pre-production models, they're not anywhere near final yet.

TONY STOTT (PANASONIC) No, absolutely not.

[maxb5]

@rudo
Sono due giorni che te lo dicono in tutte le salse.. Ora lo leggi li è gli dai credito...
che forum creativo...

[Rudo]

@rudo
Sono due giorni che te lo dicono in tutte le salse.. Ora lo leggi li è gli dai credito...
che forum creativo...

Ho voluto riportare il discorso perchè comunque si tratta di un rappresentate Panasonic, non mi sembrava inopportuno.

[kissandtell]

qst mania dello sfocato è un pò una fissazione modaiola e non ricordo più esattam. da dove è partita...

quella che tu chiami fissazione modaiola è invece un elemento fondamentale della grammatica tanto del video quanto della fotografia, e non consiste nella bellezza dell sfocato in sè preso (che per me pure c'è), ma nella possibilità di evidenziare elementi visivi isolandoli dal resto (per la foto) oppure spostando l'attenzione con un cambio di fuoco (nel caso del video), cosa assolutamente impossibile o con un effetto decisamente meno marcato con sensori di dimensioni inferiori almeno ad un 4/3 (poi ci sono l'aps-c, il super 35mm e il full frame). Prova per esempio, se fai cerimonie, a spostare il fuoco mentre sei di lato all'altare dal volto dello sposo a quello della sposa, a meno che non hai spazio per metterti al massimo tele (e pure in quel caso con risultato modesto), non otterrai niente di significativo. In secondo luogo, e meno consapevolmente in questo caso, si, una minore profondità di campo conferisce alle immagini un look più immediatamente di tipo "cinematografico".

[kissandtell]

...piuttosto, non ho ancora capito una cosa: in qualsiasi formato si giri, il codec è sempre l' H264? quindi sempre colorimetria 4:2:0?

[pam]

La GH3 usa:
"AVCHD, AVCHD Progressive, MP4(MPEG4) or MOV(H264)
with the frame rate at 60p (NTSC) / 50p (PAL), 30p (NTSC) / 25p (PAL) or 24p
The DMC-GH3 is also capable of recording ultra high bitrate video recorded at 72 Mbps (ALL-Intra) or 50 Mbps (IPB)."
e sempre in 4.2.0 a 8bit.
http://panasonic.net/avc/lumix/pressrel ... index.html

[kissandtell]

Niente H264!
La GH3 usa: "AVCHD, AVCHD Progressive, MP4 or MOV
with the frame rate at 60p (NTSC) / 50p (PAL), 30p (NTSC) / 25p (PAL) or 24p
The DMC-GH3 is also capable of recording ultra high bitrate video recorded at 72 Mbps (ALL-Intra) or 50 Mbps (IPB)."
e sempre in 4.2.0 a 8bit.

che io sappia l' H264 è il codec tanto dell'AVCHD quanto dell' MP4, non so del MOV...

[maxb5]

Niente H264!
La GH3 usa: "AVCHD, AVCHD Progressive, MP4 or MOV
with the frame rate at 60p (NTSC) / 50p (PAL), 30p (NTSC) / 25p (PAL) or 24p
The DMC-GH3 is also capable of recording ultra high bitrate video recorded at 72 Mbps (ALL-Intra) or 50 Mbps (IPB)."
e sempre in 4.2.0 a 8bit.

che io sappia l' H264 è il codec tanto dell'AVCHD quanto dell' MP4, non so del MOV...

...stai facendo un mischione di tutto... Tra codec e contenitori.. dai una letta a wikipedia..
Senza offesa ma sparare a vanvera senza avere neppure le basi .. Piuttosto ci si informa no?

[pam]

la Gh3 rispetto alla gh2/gh1 ha aggiunto oltre l'AVCHD anche il .MP4(MPEG4) ed il .MOV(H264).