Ciao Omega!!!
Io la gh2 la tengo, il problema è che ho bisogno di una seconda camera... e il colorist sembra aprezzare il file che sfornerebbe la gh3... però il prezzo...
Non so per il prezzo... Prova ad aspettare per vedere se esce qualche offerta lancio. Devi vedere un po' tu... La GH2 ora credo la trovi a buon prezzo, se la trovi nuova, e buonissimo prezzo se la trovi usata. Il risparmio c'è indubbiamente. Visto che la spesa la devi affrontare tu, a quanto ho capito, proverei a valutare la GH3 più per le migliori performance a ISO (ISO utili) in cui la GH2 va invece un po' in difficoltà, e per una resa migliore delle foto, che credo ti possa essere altrettanto utile. Sono i due unici piani al momento su cui mi sembra di aver capito che la GH3 sia abbastanza migliore.
Se ti riferisci al nuovo formato ALL-I purtroppo non lo conosco... Però ho la vaga sensazione che Willyam abbia ragione, con tutto il dovuto rispetto per il colorist comunque, che avrà delle ragionevoli basi su cui poggiare la sua richiesta, non ne dubito. Credo però che più che un bitrate elevato quel che manca a quel nuovo codec e che potrebbe tornar utile in correzione colore sia il campionamento in rapporto 4:2:2. In questo senso l'ALL-I non si differenzia dagli hack della GH2 più prestanti, in quanto entrambi sono sprovvisti di quel campionamento. Poi, sai, io non sono un colorist, per cui ragiono per nozioni generalmente condivise... Non voglio mettere più di tanto il becco laddove non ho competenze.
secondo me il "colorist" non sa nemmeno come è fatto il file che tanto "apprezza"
Willyam, mi sembra che tu abbia avuto modo recentemente di lavorare su dei file della Mark III, se non ricordo male. O sbaglio? In caso, erano file nel formato ALL-I? Se erano in quel formato come li ha visti? Hai visto margini più ampi di manovrabilità rispetto ad un AVCHD? Almeno ci rendiamo conto un pochettino di questo nuovo formato.
