mi spieghi perchè la 151 da delle immagini migliori, al di la della velocità operativa sicuramente a vantaggio della 151, cosa ti fa pensare che sia superiore in quelle condizioni?
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutterla 151 possiede 3 CCD, quindi non ha questo genere di problemi.
Per quanto riguarda i filtri ND, in esterni (dove non riusciamo a controllare noi le condizioni della luminosità) i filtri ND attivabili con una levetta affianco al pulsantino con cui fai il magnif. sono comodissimo)
due domeniche addietro riprendevo una camminata (camminavo anche io) dove c'erano dei tratti esposti al sole e dei tratti dove l'ombra delle pianti era più o meno forte.
non volevo una grande profondità di campo, così registravo a 1080 25p otturatore sempre a 50/secondo e f abbastanza spalancato , la differenza più elevata della luminosità la compensavo di volta in volta con i 3 valori degli ND e di "fino" su f per le sfumature (tengo lo zebra sempre attivo). le altre alternative erano queste:
di variare di molto l'iris (ma così nei tratti più soleggiati si avrebbe una grande profondità, che striderebbe con quella ridotta dei tratti in ombra) .
l'altra alternativa poteva essere l'otturatore parecchio alto, ma quando lo si alza troppo le immagini riprese appaiono con movimenti non proprio naturali.
in circostanze come queste il montare e togliere filtri da davanti all'ottica con eventuali ditate ecc è poco proponibile.
M.B. asus P6X58D-E, CPU i7 X980, 24 GB 1600, GPU GTX 780Ti, SSD EVO PRO 250gb SO, Raid 0 (7HD), raid (2HD), A/V 1,5TB , 1TB WD , 1TB. rendering video, 500 GB. foto-musica.
Premiere Pro CS 6, A.E. CS 6
MY YOUTUBE