2K non e' il doppio dell'HD, e' poco di piu', per la precisione solo 128 linee in piu' e solo sulla risoluzione orizzontale.
perdonami, sono rinco, avevo in testa il 4k e pensavo all'upscaling.
ProRes 4:4:4. Hai mai utilizzato un formato RAW?
non sarò spielberg, ma faccio pur sempre il regista. con tutti gli spot che giro mi capita puntualmente.
poi io direttamente non ci so lavorare per sfruttarlo appieno, ma infatti non faccio nè il montatore nè il color grading.
col prores però mi pare di no.
Quello che conta poi è la storia, non il mezzo di ripresa.
questo è moralismo digitale
la macchina conta eccome. certo è secondaria rispetto a tutto quello che compone un video:
storia, attori, fotografia, location, costumi, montaggio ecc...
ma se vuoi un rallenty e la tua macchina non lo fa come fai? se vuoi girare tipo a 120fps.. se hai in mente una certa resa video devi conoscere le macchine che usi e scegliere quella giusta.
certo che a seconda del budget ti adatti, e scegli la giusta macchina.
e vogliamo parlare poi delle lenti? se non hai una macchina dove le puoi cambiare è un altro problema.
oppure per esempio il mio sogno è di girare in pellicola
Non ho visto new order, sono andato a vedere il trailer e la qualità visiva è la solita delle canon, immagine un po' impastata e poco definita sugli sfondi. Non so se dipenda dal trailer o cosa. La fotografia però non è male.
In ogni caso concordo: se vuoi fare cinema è la storia e la bravura di chi ci lavora che fa il risultato, la macchina è secondaria.
si infatti secondaria si, ma non è vero che non conta, specie oggi che la tecnologia avanza.
new order ha una gran bella fotografia, ma si vede che ha i limiti di una reflex. non sempre, in alcuni punti dove avevano evidentemente delle luci a scarica belle potenti e piazzate nei punti giusti rende tanto. negli esterni di giorno invece si vede.
io personalmente non sono un amante delle canon, tuttavia la 7d è quella più "cinematografica" parlando di pasta dell'immagine, ed è la mia preferita, se dovessi scegliere, e come mi è capitato di scegliere, per esempio quando va abbinata ad un'altra macchina più grossa, da usare su un drone o da piazzare in punti difficili.
In parte dipende anche da youtube. Una delle differenze (che ho notato ad occhio quindi non su base empiritca), tra la serie GH e le EOS pre-MKIII e che le ha fatte spopolare tra i videografi e' che il codec delle GH regge meglio la compressione di youtube.
si youtube purtroppo massacra i video... fa casini persino con l'audio.
se si potesse scegliere il codec di compressione in base alla macchina che si usa sarebbe l'ideale, anche due o tre scelte sarebbero bastate.
in ogni caso, tornando al tema principale del topic, non so se girerò il lungo in blackmagic (ha un problema: quando si muove velocemente l'immagine fa un effetto strano) ma penso che la prenderò per quando mi fanno fare spostamenti abbastanza grossi e mi chiedono di portare l'attrezzatura.
la ex3 pesa parecchio ed è grossa, ho bisogno di un'altra macchina più comoda.
ho la nex5, è carina ma non è al livello della ex3, che per quanto sia di 5 anni fa, con i giusti picture profile e con l'utilizzo del letus fa ancora un'immagine di alta qualità e molto cinematografica.
e poi la pocket ha un prezzo veramente irrisorio...