[willyfan]

Si, le ho viste.
A parte la compressione DEVASTANTE, è evidente che le due clip hanno ancra dei parametri sbagliati. Verifica bene, o sono fatte a 30 fps o a 24.

[Stanleyk]

Per la compressione devo agire sul bitrate?
Le clip sono sicuro sono a 25fps, stasera ricontrolla.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Stanleyk]

Ho letto sul forum ho provato ad esportare con varie impostazioni ma lo scatto non si toglie.
Le clip originali sono a 25fps.

[willyfan]

Sono state rallentare o accelerate? Sono certo che c'è un problema di frame rate. Riguardo alla compressione lo devi aumentare ma tanto il bitrate, da come si vede sembra a 4 o 5 mbps, forse meno.

[Rider]

Concordo con l'analisi di Willy.
Se il loro framerate è giusto ci deve essere stata qualche variazione di velocità, perchè quegli scatti, per come sono, non sembrano giustificabili dalle condizioni di ripresa.
Controlla meglio Stanley, oppure prova a un mini progetto da capo che contenga solo quelle due clip (ipotizzando qualche capriccio di premiere)

[Stanleyk]

Sono state accelerate 120%

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[willyfan]

Il problema è questo! Non puoi accelerare con valori non interi e non avere problemi, a meno che non attivi il flusso ottico che però non mi pare ci fosse in cc2015

[Rider]

Non potrebbe provare con Fusione Fotogrammi (tasto dx sulla clip in timeline)?

[iachidda]

se ha la cc 2015, è abbonato a Adobe e quindi può scaricare la cc più nuova e utilizzare il flusso ottico in fase di export

[Stanleyk]

Provo

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[willyfan]

Non potrebbe provare con Fusione Fotogrammi (tasto dx sulla clip in timeline)?

Si, ma ha i ghost frame, non è molto bello.

[Stanleyk]

Non potrebbe provare con Fusione Fotogrammi (tasto dx sulla clip in timeline)?

Si, ma ha i ghost frame, non è molto bello.

Sì infatti non viene bene, proverò a velocità normale.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Rider]

ma infatti è la soluzione più pulita, se fosse compatibile col ritmo montaggio. Per un aumento del solo 20% rischi artefatti, non escludibili anche con il flusso ottico

[willyfan]

ma infatti è la soluzione più pulita, se fosse compatibile col ritmo montaggio. Per un aumento del solo 20% rischi artefatti, non escludibili anche con il flusso ottico

Con il flusso ottico non ci dovrebbero essere problemi. Io sto usando per le conversioni da 25 a 24 fps, che non possono essere cambiate di velocità, un algoritmo attraverso avisynth similare al flusso ottico e ho risultati eccellenti soprattutto proprio con quel tipo di riprese (movimenti di camera). In premiere il flusso ottico va altrettanto bene, ma gestisce male i cambi scena ma in questo caso non ce ne sono.
Piuttosto, la domanda, di cui temo la risposta, è: avendo il cc2015 perchè non lo aggiorni per avere queste funzioni?

[matt62]

Sono state accelerate 120%...

Il problema è questo! Non puoi accelerare con valori non interi

Quindi @willy tu consiglieresti di usare valori?
125
150
175... multipli del canonico 25 fps, questo per il PAL.

Intendi questo?