senza nulla togliere alla macchina e a chi la acquisterebbe in qualsiasi caso anche solo per sentito dire .... MA quel signore che parla nell'intervista non e' ne di SONY ne del TRENTINO....
ma targato LUMIX piu che mai...quindi , e' lui che fa' il furbo , e' la traduzione fatta male ?! perche l'articolo in se che racchiude il vedeo mi sembra che porti in POMPA magna anche se solo sulla carta, questa macchina, per nulla un articolo critico direi, anzi....
quindi la eventuale nota stonata la cita qui MR gh5...non altri.
per me e mia esperienza relfex...la stabilizzazione su macchina e' una delle cose piu importanti di questo modello
senza essa gia non mi interessa piu.... a quel prezzo ovvio, il minimo far chiarezza appunto..
Il signore del video risponde ad una domanda, senza specificare approfonditamente, forse perchè mi sembra che l'inglese lo conosca poco. Infatti lui parla del DUAL IS, che effettivamente è un sistema particolarmente innovativo ma che funziona SOLO con lenti LUMIX IS. E con una ragione precisa: per funzionare l'ottica e la macchina devono dialogare, per non fare casino con le due stabilizzazioni. Per cui, il signore dice una cosa giusta.
Ma nessuno gli ha chiesto, e lui non ne parla, del BODY IS, che è quello che permette di stabilizzare tutte le lenti del mondo, sempre a 5 assi.
Le tabelle sotto non le ho fatte io, sono la presentazione UFFICIALE della GH5. Nella prima, è evidenziato in giallo il DUAL I.S. che come si vede funziona con le lumix, sulla destra c'è invece l'effetto di compensazione (a 5 assi in video) per le altre lenti.
IS_01.jpg (139.17 KiB) Visto 3914 volte
Qui invece c'è la tabella che spiega pure il tipo di compatibilità tra i vari modi di stabilizzazione e le varie lenti. Nelle ultime righe si vede che le lenti "others lens" (intese come lumix non citate sopra) e "Other brand lens" (ovvero tutte le altre) sono compatibili con il BODY IS.
IS_02.jpg (187.89 KiB) Visto 3914 volte
Posso capire che Panasonic metta più enfasi sul più efficace sistema DUAL IS, ma nonostante questo il "normale" e povero sistema di stabilizzazione nel corpo posso garantire che funziona con tutte le lenti del mondo.
Ma non solo: c'è un appunto della metabones che ha fatto delle modifiche al firmware proprio per spegnere la stabilizzazione delle lenti non Lumix (appunto, che si attaccano con il metabones) in presenza del BODY IS, perchè a causa del fatto che le altre lenti non possono dialogare con il corpo macchina, le due stabilizzazioni non si possono usare in contemporanea, e ovviamente si darà la precedenza alla Body IS che loro chiamano IBIS (In Body Image Stabilization). Per chi fosse interessato ad approfondire:
http://www.metabones.com/article/of/mft-manual-image-stabilizationQuello che non comprendo è perchè si stia cercando di dire cose non vere, distorcendo la realtà e le informazioni trovate in rete. Le info corrette se si vuole CI SONO. Qualcuno potrà dire che parlo di una macchina che nessuno ha in mano, ma mi gioco la reputazione qui ora GARANTENDO che la BODY IS funzionerà con tutte le lenti e pure con il metabones.
Ovviamente, potremo aprire una discussione di COME funzionerà, o se ci possano essere (possibili) problemi di vignettatura con alcune lenti, che sono al limite della copertura del sensore. Ma questo è un altro discorso.
