Ho capito cosa intende.
E condivido.
Ritiene,e nel giusto,che c'entra nulla il fare il parroco (e forse forse ero un tantino un po' Out).
E' giusto.
Ho capito.
Ritorno in Out
Le mie considerazioni,sul software,ritornano relative all'acquisto di un monitor adeguato(e tutto cio' ci vuole)ad un software cosi' specialistico.
E vale per tutto il resto degli ambiti di cui ho scritto.
Poi :
<<
le finestre di Resolve se o non floating .......Il custom di interfaccia >>
Io ad es. alcuni software(
in particolare questo software)li vedo meglio con aree di lavoro con layount fisso.
Per quanto riguarda il floating ?
Utile se tra gli elementi mobili e' previsto un linking parameters.
Se ivi vi si puo' creare variabili locali temporanee.
Se prevedono un notes
Etc. etc.
E allora si che si rivela utile (se non necessario) !
Ma in questo tipo di software non sò se serve applicare queste cose in modo cosi' massiccio o continuo.
Poi
Anche il floating ,che di fatto si concretizzerebbe,in multi preview in edit.ventilato in un post
Come @yarin fà notare,ha bisogno di risorse.
Poi :
Credo che con il tempo davinci evolvera',definitivamente,in un Only-One e allora' chissa' che riscrivino il software.Per adesso serve hai cosidetti Colorist.
Questi non e' che hanno un che di applicare un che'.
Hanno solo bisogno di monitorare valori in base di cio che visionano.
E seguire le direttive fornite dal cordinatore (credo il regista).
Quindi si limita a poche cose.
Ma e' quel poco che richiede,purtroppo,l'uso di tecnologia consona e costosa.
Poi :
Se non si e' inseriti in certi contesti produttivi.
E allora e si che la storia cambia e ci mancherebbe.
MA CHE SIA CHIARO CHE E' UN'ALTRA STORIAUso il bisturi per tagliare il pane.
E a questa categoria che appartengo io !!
Ecco perche' preferisco deviare anche su altri argomenti piuttosto che affrontare direttamente certi argomenti.
Mi imbarazza !!
L'uscita video però è 4:2:2 a 10bit cosa che con una qualsiasi GPU consumer non puoi avere........resta comunque un software di fascia molto alta e nato per determinati scopi (basta solo vedere il manuale utente...) e che richiede un determinato flusso di lavoro.
Se fai CC in maniera seria almeno 179€ di scheda 10bit (ma anche di più) li spendi, come pure un monitor adeguato (inutile avere la preview esterna solo per avere maggior risoluzione, se il monitor sballa completamente lo spazio colore), altrimenti ci facciamo tante s... mentali per applicare questa o quella LUT e poi la cc viene fatta a 8bit su un monitor samsung da 200€! 
Resolve è interessante perchè è free, è potente, porta a tutti i poveri utenti squattrinati strumenti che prima costavano decine se non centinaia di migliaia di €, ma è un software difficile e complesso, oltre in qualche modo rigido, se l'esigenza è fare in primis editing video e poi un po' di CC per migliorare l'estetica, forse non è ancora il software adatto.
Se ritorno volentieri sul forum(a distanza di anni)e' perche' c'e' chi scrive cosi' ...
E le diro' che anche lei sa' il fatto suo.
E mi creda se le dico che la leggo volentieri.
