[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 130: preg_replace(): Compilation failed: unrecognized character after (?< at offset 43
[DaVinci Resolve 14] Disponibile BETA 3 - Pagina 3 - VideoMakers.net
Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
La sezione ufficiale dedicata a DaVinci Resolve.

Moderatore: Moderatori

#1274607
Qualcuno che sa' quanta importanza riveste un monitor.
e tu pensa che io ci spendo poco!!! cerco sempre il miglior compromesso qualità prezzo e poi impazzisco in calibrazioni e lut per raggiungere solo il rec709! ma almeno è perfetto!!! per monitor più professionali si spende da 4000 euro in su!!!
#1274609
cerco sempre il miglior compromesso qualità prezzo e poi impazzisco in calibrazioni e lut per raggiungere solo il rec709! ma almeno è perfetto!!! per monitor più professionali si spende da 4000 euro in su!!!

Sei perfetto avevo perso speranza.
E cosi' tu che ci lavori !

capisco .. tutti i videoamatori ed appasionati del settore come me'.
Io preferisco,e se il caso segnalo a loro,piu' teoria rispetto la pratica.
Sopratutto oggi,che grazie ad internet,costa decisamente ma decisamente meno la cultura specialistica.
Credo che e' l'unica alternativa per acquistare in modo cosciensioso.
Dietro l'angolo c'e' sempre l'insidia,per molti hobbisti,di ammalarsi di tecnologia/compulsiva.


P.S.
Scusa se noti quando e' che pubblico ci metto un po' a definire.
E spesso correggo o a volte riformulo ..
Scrivo con telecomando TV.
E' un po' impiccioso farlo.
Ultima modifica di briciola.bixio il ven, 26 mag 2017 - 21:39, modificato 1 volta in totale.
#1274622
Senta sig. gamba.
Non e' il suo caso !
Ci mancherebbe.

Ma lasci agli altri,quelli come me',il valutare bene quanto c'e di tecnologia dietro un software e il fare i conti con il propio portafoglio.
Io,per me',mi chiedo anche il cosa serve per utilizzare davinci ?
Li ho migliaia di euro da spendere ?
Niente di piu' !
Lo stesso faccio con altre cose.

Dove e' il suo problema in tutto cio' !!
Ultima modifica di briciola.bixio il ven, 26 mag 2017 - 21:56, modificato 2 volte in totale.
#1274624
Ho capito cosa intende.
E condivido.
Ritiene,e nel giusto,che c'entra nulla il fare il parroco (e forse forse ero un tantino un po' Out).

E' giusto.
Ho capito.

Ritorno in Out
Le mie considerazioni,sul software,ritornano relative all'acquisto di un monitor adeguato(e tutto cio' ci vuole)ad un software cosi' specialistico.
E vale per tutto il resto degli ambiti di cui ho scritto.
Poi :
<< le finestre di Resolve se o non floating .......Il custom di interfaccia >>
Io ad es. alcuni software(in particolare questo software)li vedo meglio con aree di lavoro con layount fisso.
Per quanto riguarda il floating ?
Utile se tra gli elementi mobili e' previsto un linking parameters.
Se ivi vi si puo' creare variabili locali temporanee.
Se prevedono un notes
Etc. etc.
E allora si che si rivela utile (se non necessario) !
Ma in questo tipo di software non sò se serve applicare queste cose in modo cosi' massiccio o continuo.


Poi
Anche il floating ,che di fatto si concretizzerebbe,in multi preview in edit.ventilato in un post
Come @yarin fà notare,ha bisogno di risorse.


Poi :
Credo che con il tempo davinci evolvera',definitivamente,in un Only-One e allora' chissa' che riscrivino il software.
Per adesso serve hai cosidetti Colorist.
Questi non e' che hanno un che di applicare un che'.
Hanno solo bisogno di monitorare valori in base di cio che visionano.
E seguire le direttive fornite dal cordinatore (credo il regista).
Quindi si limita a poche cose.
Ma e' quel poco che richiede,purtroppo,l'uso di tecnologia consona e costosa.

Poi :
Se non si e' inseriti in certi contesti produttivi.
E allora e si che la storia cambia e ci mancherebbe.
MA CHE SIA CHIARO CHE E' UN'ALTRA STORIA
Uso il bisturi per tagliare il pane.
E a questa categoria che appartengo io !!
Ecco perche' preferisco deviare anche su altri argomenti piuttosto che affrontare direttamente certi argomenti.
Mi imbarazza !!

L'uscita video però è 4:2:2 a 10bit cosa che con una qualsiasi GPU consumer non puoi avere........resta comunque un software di fascia molto alta e nato per determinati scopi (basta solo vedere il manuale utente...) e che richiede un determinato flusso di lavoro.
Se fai CC in maniera seria almeno 179€ di scheda 10bit (ma anche di più) li spendi, come pure un monitor adeguato (inutile avere la preview esterna solo per avere maggior risoluzione, se il monitor sballa completamente lo spazio colore), altrimenti ci facciamo tante s... mentali per applicare questa o quella LUT e poi la cc viene fatta a 8bit su un monitor samsung da 200€! :D :D
Resolve è interessante perchè è free, è potente, porta a tutti i poveri utenti squattrinati strumenti che prima costavano decine se non centinaia di migliaia di €, ma è un software difficile e complesso, oltre in qualche modo rigido, se l'esigenza è fare in primis editing video e poi un po' di CC per migliorare l'estetica, forse non è ancora il software adatto.


Se ritorno volentieri sul forum(a distanza di anni)e' perche' c'e' chi scrive cosi' ...
E le diro' che anche lei sa' il fatto suo.
E mi creda se le dico che la leggo volentieri.
da biga
#1274846
Per la cronaca:
ho scaricato la versione Beta 3 e non ho avuto problemi di compatibilità con il progetto iniziato con la Beta1.
Io però continuo a non poter utilizzare alcuno strumento del comparto audio.
Mi spiego: i comandi li vedo e li modifico ma poi in alcuni casi la pista modificata risulta muta e in altri non sento alcun effetto sulla pista audio riprodotta in anteprima...
Questo sia modificando i parametri DaVinci che applicando effetti Isotope.
Qualcun altro ha lo stesso problema?
#1274858
Non capisco una cosa. lo senti oppure no l'audio nella versione 14.03?
da biga
#1274967
Allora il problema non è molto cambiato passando alla versione beta 3, forse va meno in crash ma in ogni caso succede questo:

1. se non modifico la traccia audio o mi limito a modificarne il volume tutto bene. Tutto si sente regolarmente;

2. se provo a modificare l'audio in qualsiasi altro modo accadono alternativamente le seguenti cose:
A. la traccia non si sente più (in questo caso se smanetto in maniera scomposta e del tutto casuale accompagnando il tutto da colorite imprecazioni, A VOLTE, la traccia torna a sentirsi ma senza che le modifiche abbiano apparentemente avuto alcun effetto);
B. la traccia si sente come se non avessi apportato alcuna modifica;
C. il programma va in crash.
da biga
#1274971
Notebook ASUS
Processore: Intel(R) Core(TM) i7-4700HQ @ 2.40GHz
RAM 16Gb
Schede Video: Intel(R) Graphics 4600 e NVIDIA GeForce GTX 850M
NVIDIA Virtual Audio Device (Wave Extensible) (WDM)
Realtek High Definition Audio

I file sono essenzialmente i file ripresi con gh4 misti a mp3 scaricati da internet e wave registrati con Zoom1

Confesso di non essere in grado di recuperare i messaggi di crash... :uffy:
da haze
#1275838
scusate, ma per avere la preview sul secondo monitor, collegado con HDMI al laptop, è necessaria una scheda hardware apposita? quale?
#1275843
Il portatile quante interfacce video possiede?

Anche se il portatile avesse 10 interface video, se una di esse non è blackmagic non si può avere una finestra di preview.
Su un laptop l'unica soluzione è usare una intensity shuttle. Se il portatile ha una porta thunderbolt si può usare una ultrastudio mini monitor.
da haze
#1275890
ho solo un uscita hdmi per il monitor esterno, la vedo complicata e costosa a questo punto. m i sa che rinuncio a passare a questo programma e resto in casa sony o provo altri meno pro.

grazie!

Avidemux, impostando Audio e Video su "Copy&q[…]

grazie per la risposta. Mi dice final cut non puo[…]

Ci siamo, finalmente Pronto a TUTTO e quasi termin[…]

Wacom produce le migliori tavolette grafiche amato[…]