WOW, una tabella chiara come non mai! Grazie per il tempo che hai impiegato per la comunità.
I risultati sono scontati ma anche positivamente sorprendenti.
Scontati per quanto riguarda la conferma della non utilità per Resolve di qualsiasi collegamento aggiuntivo. Positivo è però il fatto che se SLI e NVlink sono usati per altri motivi, Resolve non se la prende a male e mantiene le sue performance, a dispetto di tesi iniziali che davano come svantaggiosi tali collegamenti.
Sorprendenti per il salto di miglioramento che misuri con l'aggiunta della seconda scheda. Siamo a percentuali che si discostano abbastanza da quelle che Puget ci mostra in casi analoghi.
Nel caso dell'esportazione, sembrerebbe che ci sia una rivoluzione: misurando gli fps saremmo di fronte a valori 10 volte più alti di quelli che avevamo fin qui visto prendendo come riferimento i tempi di esportazione. E' vero che tempi e fps sono solo proporzionali, ma il il loro rapporto non mi sembra plausibile. Sarebbe stato opportuno mantenere lo stesso metodo di misura nei due test, cioè misurando il tempo.
Nell'ultimo post sembri appunto aver rimisurato anche il tempo e aver riscontrato un miglioramento del 100% anzichè il 5% misurato inizialmente. Ricordo male, ho frainteso qualcosa, o questo improvviso cambiamento sarebbe da approfondire?
Intendiamoci, magari fosse così. Rimetterei in discussione tutto il mio pessimismo sulla opportunità di montare una seconda scheda
bye
AntecTPC750W, NoctuaNH-U12S, Asrock X99Extreme6/3.1, i7-5820K
Overclocked+33%, 32GB DDR4@2400MHzCL14, M2-SSDHyperX Predator 240GB, SSDHyperX 256GB, WDCaviarBlack500GB, GPU GTX970-4GB, Mon.Philips 24", Win7 bit64, Adobe CS6, PanaHDC TM900, fotocam Canon SX100-IS, Multimediale Medley 3
http://vimeo.com/userccd