- ven, 18 lug 2014 - 12:42
#1146606
Ho provato con 50p chiudendo tutto il chiudibile sul PC e gli scatti sono scomparsi, direi che il filmato è accettabile.
Il peso dei filmati è sostanzialmente uguale. Se il 50p mi permette di inquadrare luci artificiali, monitor e cose simili senza generare artefatti, tanto meglio.
In termini di post-produzione, in ottica di eventuali future conversioni (che dubito di dover fare, ma non si sa mai) un 50p può portare vantaggi o svantaggi ?
Ciò che voglio fare l'ho scritto: registro dei filmati in mountainbike, in post-produzione li monto e vorrei generare un file montato da salvare su bluray (o altro supporto) che sia leggibile dalla maggioranza dei lettori da tavolo. Non mi interessa un bluray video (che giocoforza, per restare 'standard' non mi permetterebbe i 50p a 1080). Eventualmente in futuro faccio sempre in tempo a passare da 50p a 25p e rientrare nelle specifiche del bluray.
Di sicuro, tra colori in Vivid e Normal, anche se di default la cam registra in Vivid (e così vedo quasi tutti su youtube), il Normal è più naturale. E' certamente più freddo (invece di essere una giornata di metà luglio sembra una giornata di inizio aprile, per intenderci) ma il cielo resta con il suo colore naturale ed anche sulle basse luci c'è più definizione. Il vivid sovraespone un po tutto, il cielo diventa "finto", di un azzurro tendente al verde acqua e le basse luci diventano troppo nere perdenndo di definizione. Ma non è questo che mi preoccupa, registro in Normal e poi in post-produzione faccio sempre in tempo a pompare i colori, molto più difficile sarebbe fare l'opposto.