[Pitturo]

Grazie mille per le risposte, ciao Ren@to ho seguito il tuo ragionamento, ma ho letto che una volta saturato il fusion drive tiene solo 4gb di sicurezza sul SSD quindi lavorerei con HD tradizionale. Io vorrei capire se scelgo l'opzione ssd 256 Gb e lavorando con hd esterno con usb 3.0 o thunderlbolt sia più veloce che con hh interno del mac del fusion-drive? Mi sto facendo tutte queste domande perchè a parità di prezzo vorrei una macchina più performante possibile e sopratutto perchè ssd e il futuro e gli hd tradizionali verranno sostituiti con questi, quindi magari in futuro sostiture quello da 256 gb con uno più capiente a prezzi più umani.
Grazie e scusate se sono un pò rompiscatole.

[Ren@to]

Ripeto, dipende dal tuo caso specifico: quanto occupa in media il tuo HD principale ? Attualmente che hai musica e foto in un HD separato, il pricipale quanto è pieno e cosa ci tieni ?

[Pitturo]

Adesso il mio Imac ha un hd da 250 Gb, e mi stanno abbastanza stretti. Io lavoro con le foto immagini raw quindi abbastanza grandi di dimensioni, e a maggior ragione file video. Uso un hd da 1Tb per time machine e ne ho uno da 1tb e uno da 750 gb per foto e video( anche se dovrei fare un pò di ordine). All 'inizio ero propenso per il fusion proprio perchè da u1 TB, ma poi leggendo in giro ho letto che ssd e molto più veloce e utile sopratutto nell' editing video con programmi come adobe premiere o final cut, e da qui il dubbio se prendere un ssd da 256 e poi utilizzare un hd esterno veloce con con porta thunderbolt o usb 3. Ma in questo modo utilizzando hd esterno sarebbe cmq più veloce di quello interno del fusion drive da 1TB? Perchè comunque con un ssd da 256 gb dovrei tenere sempre abbastanza vuoto imac. Per farmi capire adesso con l'imac che ho ogni volta che dovevo montare un filmato video con premiere, anche se brevo dovevo liberare hd ed avere libero almeno 100 gb di spazio, altrimenti il lavoro era davvero lentissimo, non vorrei rifare le stesse cose con un Imac cosi potente.
Grazie, spero di essere riuscito a spiegarmi.

[osiride]

Adesso il mio Imac ha un hd da 250 Gb, e mi stanno abbastanza stretti. Io lavoro con le foto immagini raw quindi abbastanza grandi di dimensioni, e a maggior ragione file video. Uso un hd da 1Tb per time machine e ne ho uno da 1tb e uno da 750 gb per foto e video( anche se dovrei fare un pò di ordine). All 'inizio ero propenso per il fusion proprio perchè da u1 TB, ma poi leggendo in giro ho letto che ssd e molto più veloce e utile sopratutto nell' editing video con programmi come adobe premiere o final cut, e da qui il dubbio se prendere un ssd da 256 e poi utilizzare un hd esterno veloce con con porta thunderbolt o usb 3. Ma in questo modo utilizzando hd esterno sarebbe cmq più veloce di quello interno del fusion drive da 1TB? Perchè comunque con un ssd da 256 gb dovrei tenere sempre abbastanza vuoto imac. Per farmi capire adesso con l'imac che ho ogni volta che dovevo montare un filmato video con premiere, anche se brevo dovevo liberare hd ed avere libero almeno 100 gb di spazio, altrimenti il lavoro era davvero lentissimo, non vorrei rifare le stesse cose con un Imac cosi potente.
Grazie, spero di essere riuscito a spiegarmi.

Quello che permette di migliorare le prestazioni sono il processore,la scheda grafica e la ram (non entro nel dettaglio per non tediarti).
Credimi che acquistare il fusion o l'ssd non ti dara' nessuna convenienza sulle prestazioni ad eccezione del tempi di apertura del programma ( ma attendere qualche secondo in piu' non credo sia un problema !).
Prendi l' HD standard,che va bene,e con i soldi che risparmi prendi un HD esterno collegato con USB3 o Thunderbolt e li' ci metterai i progetti e gli eventi di fcpx....vedrai che scheggia !
Ti suggerisco,cosi' come ti hanno anticipato gli altri del forum,di utilizzare l'HD interno solo per installare i programmi.Stop.Per il resto ,utilizza sempre periferiche esterne,se piu' di una nacora meglio.
Io ho tre HD esterni collegati in thunderbolt e usb3 e....semplicemente l'hd interno standard dove risiedono solo i programmi.
P.S.:lavoro con after effects cs6....molto avido di risorse...ma nessun problema

[Clicknclips]

quindi magari in futuro sostiture quello da 256 gb con uno più capiente a prezzi più umani.

Si può fare, ma non è come sostituire/aumentare la Ram. Se vuoi farlo da solo serve una buona dose di pelo sullo stomaco per aprire come una "cozza" il tuo iMac oppure puoi portarlo in un centro specializzato.
Sottoscrivo in pieno quanto scritto da @osiride: ram, processore e scheda grafica (anch'essa con tanta ram).

[Ren@to]

Non sono molto d'accordo con l'utilizzo dell'HD standard oggi giorno. Trovo che l'SSD aumenti notevolmente la reattività del sistema, al di là della semplice apertura dei programmi.

[osiride]

Non sono molto d'accordo con l'utilizzo dell'HD standard oggi giorno. Trovo che l'SSD aumenti notevolmente la reattività del sistema, al di là della semplice apertura dei programmi.

La reattivita' che dici sicuramente c'e' ma molto probabilmente non e' confrontabile con quella che si ottiene con cpu e gpu performanti.
Difatti chi vende software indica (al fine di migliorare le prestazioni) con quali cpu,gpu lavora al meglio ma non indica mai su che tipo di storage deve risiedere

[Ren@to]

Non sono molto d'accordo con l'utilizzo dell'HD standard oggi giorno. Trovo che l'SSD aumenti notevolmente la reattività del sistema, al di là della semplice apertura dei programmi.

La reattivita' che dici sicuramente c'e' ma molto probabilmente non e' confrontabile con quella che si ottiene con cpu e gpu performanti.
Difatti chi vende software indica (al fine di migliorare le prestazioni) con quali cpu,gpu lavora al meglio ma non indica mai su che tipo di storage deve risiedere

CPU e GPU servono alle prestazioni, non alla reattività generale del sistema. Ti accorgi della loro potenza se utilizzi applicativi che macinano calcoli, altrimenti con la potenza attuale dei processori moderni non noti differenza tra un computer attuale e uno di 3 anni fa. L'HDD SSD invece velocizza tutto: apertura applicazioni, avvio del sistema, semplice trasferimento file, risposta delle applicazioni...cose di cui ti accorgi nell'utilizzo anche quotidiano.
Io ho sostituito l'HDD del mio MacBook Pro 15 del 2010 con uno SSD e il portatile si è rivitalizzato...prima macinava un casino anche per aprire iTunes o Safari, ora è una scheggia. IMHO un computer moderno non può prescindere da un SSD, anche di piccole dimensioni. Poi ovviamene ci vogliono processore e GPU per renderizzare più velocemente ma si tratta di un altro aspetto.

[Pitturo]

Grazie a tutti.
Quindi se ho capito bene in sintesi la configurazione consigliata è questa:
.Processore i7
.ram 8 gb ( per poi ampliarla in seguito)
.Scheda video da 4 gb
.Ssd da 256 gb da affiancare a un hd esterno thunderlbolt, (perchè se abbinato alla ssd interna è cmq più veloce e più sicuro Del fusiondrive)
Giusto?

[Ren@to]

Non proprio...L'HD esterno Thunderbolt lo devi prendere comunque perchè fare editing con i media sullo stesso drive rallenta. La scelta tra SSD da 256 oppure Fusion è solo per S.O., applicazioni e dati generali (musica, foto, ecc...).

[Pitturo]

Grazie Renato, quindi mi conviene prendere cmq un disco esterno Thunderlbolt per tenere i dati quando faccio video editing. Quindi a questo punto SSd 256GB più disco esterno. Sapresti consigliarmi un disco Thunderlbolt che non costi una follia..

[erprincipe]

Cerca La Cie Thunderlbolt.

[scaccianocefra]

Mi intrometto qui anche io per una domanda riguardo questo argomento:
sto per prendere l'iMac 27 i7 scheda grafica gtx 780M 4GB dedicati e l'HD interno 1TB di base. Ora vorrei un consiglio dato che ho cercato un po' in giro ma non ci ho capito molto:
quale sarebbe la miglior configurazione di un progetto di Premiere cs6? Mi spiego meglio: volevo acquistare un HDD esterno di buona qualità (e già qui vi chiedo, USB 3.0, che vedo si trovano a prezzi molto più bassi, creerebbero un collo di bottiglia rispetto ai Thunderbolt? I Lacie che avete consigliato li ho trovati solo SSD e io vorrei un disco tradizionale) da 1 TB, cosa dovrei metterci in questo HDD? I file importati dalla videocamera? i progetti di Premiere? I file esportati? cosa insomma?
Per quanto riguarda il backup ho già un HDD da 1TB quasi vuoto, quindi per ora uso quello.
Grazie !

[Clicknclips]

Non mi pare proprio che Lacie produca SSD.
Questo http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10554 ha tripla interfaccia (FireWire, usb3 e eSata) e questo http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10600 usb3 e thunderbolt (i prezzi possono essere migliori altrove).
Su disco di sistema non devi mettere clip, progetti e altro materiale utile all'editing. In generale si cerca di distribuire il materiale (anche su più dischi) per aumentare le performance. Non sono un esperto Premiere ma credo che anche per lui sia meglio suddividere e non usare il disco di sistema.
Con il tuo HDD da 1TB puoi fare senz'altro il backup del disco di sistema, ma quello in più che andresti ad acquistare dove lo backuppi (che brutto termine)?

[scaccianocefra]

Ovviamente intendevo che ho già un disco esterno per 'backuppare' quello nuovo che andrei a prendere, per quello interno ne ho un altro a parte.
Poniamo che tra un paio di mesi voglia prendere un altro identico hard disk esterno per creare un sistema RAID 0 oppure per avere la possibilità di dividere ancora meglio i miei file, una configurazione così sarebbe corretta o meglio qualche altra soluzione?
- HD interno: SO + Software + eventuali file non utili all'editing come file di testo, qualche canzone etc..
- HD esterno 1: file importati dalla videocamera e musiche ed effetti (titoli, effetti creati da me etc..) utili all'editing
- HD esterno 2: prodotto finale del rendering (il video che insomma andrei a masterizzare o pubblicare sul web a seconda di quello che mi viene richiesto)
Visto che il mio sistema prevede una scheda grafica da 4GB conviene sfruttare prima quella, incluso Mercury?
In quale dei tre dischi mi converrebbe tenere la cache di premiere/ae e i file temporanei della suite mentre lavoro ai progetti? I progetti stessi in quale dovrei salvarli?