Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:21
anche FCP ha i suoi limiti.
Comunque io non ho ancora capito se a livello di effettistica motion compete con Ae (per il compositing shake tutta la vita!!!!)
Il maggior portale indipendente italiano sul mondo dell'editing audio/video
https://www.videomakers.net/forum/
Eh, vabbè, al'x, però così non vale!!!!!! mi metti gli effetti del mio povero FCP contro quelli di un software dedicato come AE...
anche FCP ha i suoi limiti.
Comunque io non ho ancora capito se a livello di effettistica motion compete con Ae (per il compositing shake tutta la vita!!!!)
ma che può fare motion, in pratica? non ho ancora capito la sua vera utilità!!!!!
Ok, quindi tu mi consigli di adeguarmi e usare AE, giusto?
E dimenticarmi motion che è fondamentalmente un ninnolo abbastanza inutile...
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
....lo slidshow è abbastanza lungo, portei creare 4-5 "modelli" di key burns (zoom in, out, dx, sx etc etc) poi copio e incollo attributi in modo random lungo tutti i fotoclip giusto???!!!!
così è mono "noioso"!
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... )
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... )
già... ci buttiamo tutti su Vegas????
già... ci buttiamo tutti su Vegas????
naaaaa
Quoto Alex. After Effect è un sw eccezionale per gli effetti visivi 2d (e anche di motion grafic ed effetti di titolazione). Ti conviene imparare a usarlo (anche se probabilmente ci vorrebbero anni per conoscere tutte le sue potenzialità). Per Motion, presto ci saranno dei tutorial, su questo sito.
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao