Pagina 2 di 5

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:21
da eirt
Eh, vabbè, al'x, però così non vale!!!!!! mi metti gli effetti del mio povero FCP contro quelli di un software dedicato come AE...
anche FCP ha i suoi limiti. :P :P

Comunque io non ho ancora capito se a livello di effettistica motion compete con Ae (per il compositing shake tutta la vita!!!!) :book: :book:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:22
da Al'x
Eh, vabbè, al'x, però così non vale!!!!!! mi metti gli effetti del mio povero FCP contro quelli di un software dedicato come AE...
anche FCP ha i suoi limiti. :P :P

Comunque io non ho ancora capito se a livello di effettistica motion compete con Ae (per il compositing shake tutta la vita!!!!) :book: :book:

Sono due cose diverse. complementari.

cmq non pensavo agli effetti, quanto al keyframing in spatial interplation in AE.

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:26
da eirt
fatto sta che comunque Ae è sempre un passo avantiia FCP per queste cose. alla fine FCP è per l'editing, no?

ma volendo io usare un bel programmino per fare effetti, e non volendo mettere su AE (in fondo molte funzioni sono simili a shake, e quindi inutili per me) quale programma mi consigliate?
Ovvio che se AE è il meglio userò lui e mi addeguo...

ma che può fare motion, in pratica? non ho ancora capito la sua vera utilità!!!!! :book: :lol:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:27
da Al'x
ma che può fare motion, in pratica? non ho ancora capito la sua vera utilità!!!!! :book: :lol:

Motion graphic.

Per vfx uso AE.

Per effetti video (le cosiddette "pacchianità" necessarie) mi basta FCP.

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:32
da wavemotions
....lo slidshow è abbastanza lungo, portei creare 4-5 "modelli" di key burns (zoom in, out, dx, sx etc etc) poi copio e incollo attributi in modo random lungo tutti i fotoclip giusto???!!!!

così è mono "noioso"! :oops: :oops:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:33
da eirt
Ok, quindi tu mi consigli di adeguarmi e usare AE, giusto?

E dimenticarmi motion che è fondamentalmente un ninnolo abbastanza inutile... :P :P

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:34
da Fata
Quoto Alex. After Effect è un sw eccezionale per gli effetti visivi 2d (e anche di motion grafic ed effetti di titolazione). Ti conviene imparare a usarlo (anche se probabilmente ci vorrebbero anni per conoscere tutte le sue potenzialità). Per Motion, presto ci saranno dei tutorial, su questo sito.
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:34
da Al'x
Ok, quindi tu mi consigli di adeguarmi e usare AE, giusto?

E dimenticarmi motion che è fondamentalmente un ninnolo abbastanza inutile... :P :P

No, non ho detto questo. io non ho mai avuto tempo di studiarlo.

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:35
da Al'x
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao

quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... 8) )

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:35
da eirt
....lo slidshow è abbastanza lungo, portei creare 4-5 "modelli" di key burns (zoom in, out, dx, sx etc etc) poi copio e incollo attributi in modo random lungo tutti i fotoclip giusto???!!!!

così è mono "noioso"! :oops: :oops:


se fai così velocizzi la cosa, ma se le foto hanno dimensioni diverse rischi di ottenere degli strani effetti indesiderati, come vedere la foto che esce dallo schermo. comunque è una soluzione sicuramente veloce (al limite metti a posto solo quelle sballate) :wink:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:36
da eirt
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao

quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... 8) )


Quoto in pieno!!!! :appl:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:38
da Fata
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao

quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... 8) )

già... ci buttiamo tutti su Vegas???? :P :P :P 8)

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:39
da Al'x
già... ci buttiamo tutti su Vegas???? :P :P :P 8)

naaaaa

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:40
da Fata
già... ci buttiamo tutti su Vegas???? :P :P :P 8)

naaaaa

eh eh eh!!!! Ciao A.! :wink:

Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:41
da eirt
Quoto Alex. After Effect è un sw eccezionale per gli effetti visivi 2d (e anche di motion grafic ed effetti di titolazione). Ti conviene imparare a usarlo (anche se probabilmente ci vorrebbero anni per conoscere tutte le sue potenzialità). Per Motion, presto ci saranno dei tutorial, su questo sito.
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao


Ok, allora via ad Ae (sig, e io che mi sono sempre opposto ad usarlo).
comunque da quel che mi hanno detto è abbastanza intuitivi, no? e poi non è detto che bisogna per forza impararlo tutto subito... credo che a seconda dei lavori che uno deve fare si troverà inevitabilmente obbligato a imparere quella parte del programma che gli serve (e ogni lavoro porterà a una maggiore conoscenza del software), se non vuole perdere il cliente.

In più ci sono sempre i vostri tutorial che danno una mano, no?? li trovo sempre parecchio utili, anche se servirebbe qualche tutorial base di più (vedi C4d che non conosco e che sto iniziando a provare...) :lol: :lol: