Pagina 2 di 5
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:21
da eirt
Eh, vabbè, al'x, però così non vale!!!!!! mi metti gli effetti del mio povero FCP contro quelli di un software dedicato come AE...
anche FCP ha i suoi limiti.
Comunque io non ho ancora capito se a livello di effettistica motion compete con Ae (per il compositing shake tutta la vita!!!!)
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:22
da Al'x
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:26
da eirt
fatto sta che comunque Ae è sempre un passo avantiia FCP per queste cose. alla fine FCP è per l'editing, no?
ma volendo io usare un bel programmino per fare effetti, e non volendo mettere su AE (in fondo molte funzioni sono simili a shake, e quindi inutili per me) quale programma mi consigliate?
Ovvio che se AE è il meglio userò lui e mi addeguo...
ma che può fare motion, in pratica? non ho ancora capito la sua vera utilità!!!!!
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:27
da Al'x
ma che può fare motion, in pratica? non ho ancora capito la sua vera utilità!!!!!
Motion graphic.
Per vfx uso AE.
Per effetti video (le cosiddette "pacchianità" necessarie) mi basta FCP.
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:32
da wavemotions
....lo slidshow è abbastanza lungo, portei creare 4-5 "modelli" di key burns (zoom in, out, dx, sx etc etc) poi copio e incollo attributi in modo random lungo tutti i fotoclip giusto???!!!!
così è mono "noioso"!
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:33
da eirt
Ok, quindi tu mi consigli di adeguarmi e usare AE, giusto?
E dimenticarmi motion che è fondamentalmente un ninnolo abbastanza inutile...
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:34
da Fata
Quoto Alex. After Effect è un sw eccezionale per gli effetti visivi 2d (e anche di motion grafic ed effetti di titolazione). Ti conviene imparare a usarlo (anche se probabilmente ci vorrebbero anni per conoscere tutte le sue potenzialità). Per Motion, presto ci saranno dei tutorial, su questo sito.
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:34
da Al'x
Ok, quindi tu mi consigli di adeguarmi e usare AE, giusto?
E dimenticarmi motion che è fondamentalmente un ninnolo abbastanza inutile...
No, non ho detto questo. io non ho mai avuto tempo di studiarlo.
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:35
da Al'x
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando...
)
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:35
da eirt
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:36
da eirt
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
quoto. peccato che spesso si debbano mettere dentro (tu saio di cosa sto parlando... )
Quoto in pieno!!!!
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:38
da Fata
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:39
da Al'x
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:40
da Fata
Inviato: dom, 24 lug 2005 - 20:41
da eirt
Quoto Alex. After Effect è un sw eccezionale per gli effetti visivi 2d (e anche di motion grafic ed effetti di titolazione). Ti conviene imparare a usarlo (anche se probabilmente ci vorrebbero anni per conoscere tutte le sue potenzialità). Per Motion, presto ci saranno dei tutorial, su questo sito.
Non mi spiace affatto che Avid e FCP non siano ricchi di effetti: il montaggio puro non ne ha bisogno.
ciao
Ok, allora via ad Ae (sig, e io che mi sono sempre opposto ad usarlo).
comunque da quel che mi hanno detto è abbastanza intuitivi, no? e poi non è detto che bisogna per forza impararlo tutto subito... credo che a seconda dei lavori che uno deve fare si troverà inevitabilmente obbligato a imparere quella parte del programma che gli serve (e ogni lavoro porterà a una maggiore conoscenza del software), se non vuole perdere il cliente.
In più ci sono sempre i vostri tutorial che danno una mano, no?? li trovo sempre parecchio utili, anche se servirebbe qualche tutorial base di più (vedi C4d che non conosco e che sto iniziando a provare...)