Procoder mpeg-2 è un'ottimo codec ma a mio avviso è stato ottimizzato per sorgenti amatoriali perché aumenta la saturazione e, ancora peggio, il contrasto. MainConcept, nella shell Reference, aumenta il contrasto ed introduce una visibile maschera di contrasto con annesso e orribile aliasing (bordi delle figure che tremolano) in Adobe Media Encoder o Vegas sembra non esserci USM.
Io uso spesso procoder, come pure mainconcept, a seconda dai casi.
Non ho mai dico mai riscontrato il benchè minimo intervento su saturazione, contrasto o altri elementi del video originale. Il video encodato lo puoi mettere sulla timeline sopra all'originale e se vedi differenze sono solo ed esclusivamente negli artefatti introdotto dalla compressione, come mosquito, blocking e in misura minore banding.
Se ci sono variazioni in parametri essenziali come la saturazione evidentemente si sta commettendo un qualche errore, tipo impostare un profilo colore sbagliato.
Qualitativamente preferisco mainconcept, ma procoder ha un controllo del bitrate molto ma molto più stringente, e se lavori al limite della banda DVD questo è imposrtante.
Mi spiego meglio: in questo momento sto realizzando un DVD di musica classica, dove ho un audio PCM 48 khz 24 bit, un audio 5.1 dolby e un audio 5.1 DTS a 756 kbps.
La somma della banda occupata dall'audio mi da circa 4 megabit al secondo, quindi, dato che la banda massima del DVD è di 9,8 megabit mi rimangono per il video 5,8 megabit al secondo. Ho due scelte: andare a 5,8 megabit con procoder che sono certo che mai passrà i 5,8 megabit, oppure con mainconcept rischio che qua e là degli spike mi superino quel bitrate, e così il progetto non si compila. Con mainconcept dovrei encodare a 5,5 o 5,6 ma non sfrutterei la qualità al massimo possibile.
E' importante specialmente con procoder di dare in pasto all'encoder un file alla giusta risoluzione, provare ad encodare in pal un file HD è deleterio specialmente se è interlacciato, e allora si che può generare aliasing.