Rieccomi qui, sono riuscito a fare due prove:
- Nella prima prova si trattava di una semplice intervista dove non c'era applicato nessun effetto, solo l'inquadratura fissa e colui che parlava. Esportando 10 secondi di filmato in formato
H264 con codifica in
CBR con bitrate a
25 senza avere abilitato né
Render at Maximum Depth né
Use Maximum Render Quality ed esportando lo stesso filmato con gli stessi parametri ma abilitando
Render at Maximum Depth e
Use Maximum Render Quality, la dimensione finale dei due file è risultata identica.
- Nella seconda prova ho esportato sempre 10 secondi di filmato, ma in questo caso si tratta di un pezzo più complesso, perché c'era un video, un logo animato e l'effetto Lens Flare applicato (anch'esso animato). In questo caso, esportando senza aver attivato né
Render at Maximum Depth né
Use Maximum Render Quality, la dimensione del file è risultata 31,3 MB. Esportando, invece, con le opzioni
Render at Maximum Depth e
Use Maximum Render Quality abilitate, la dimensione del file è risultata di 31,5 MB. Ovviamente utilizzando gli stessi identici parametri di esportazione ad eccezione di quelle due voci.
Quindi credo che si può giungere alla conclusione che ciò che ho letto sia vero, cioè che abilitando l'opzione
Use Maximum Render Quality, la dimensione del file esportato sarà leggermente superiore rispetto a quando si esporta con questa opzione è disabilitata, questo perché la Massima qualità di rendering esporterà il filmato con maggiori informazioni nel suo contenuto, mentre con quest'opzione disabilitata verrà esportato il file "senza troppa cura", se così si può dire. Che poi non si tratta che si esporta senza "troppa cura", ma solo che il Rendering alla profondità massima sarà più preciso nel suo lavoro di esportazione.
Se ci fosse qualcuno interessato a fare dei test si faccia sentire...
Se può essere scritto, o pensato, può essere filmato.
(Stanley Kubrick)