Ho guardato la documentazione infatti.
Partiamo da un principio: Anche questo tool, come molti altri che ho già citato sfrutta le librerie, pure open source, di ffmpeg per leggere e scrivere i file nei vari formati.
ffmpeg si può usare come programma stand alone da linea di comando o tramite alcune GUI ma richiede un certo skill allo smanettamento.
Shutter encode, come pure handbrake e altri codec utilizzano questa stessa libreria, compilata all'interno del programma. Bada bene, non sono cose che mi sono sognato ma le ho lette sul loro sito:
https://www.shutterencoder.com/en/ scegli source.
Ovviamente sta allo sviluppatore se implementare tutte o parte delle funzioni di ffmpeg, e in che modo.
Proverò a scrivere allo sviluppatore, tuttavia per ora ribadisco i concetti scritti prima:
1) le codifiche hardware, sebbene siano più veloci, non sono mai all'altezza della codifica software, specialmente di x264. Infatti parli di artefatti "quà e là", la qual cosa in un utilizzo PRO è abbastanza inaccettabile. Può andare in fase di "demo" ma non certo alla consegna finale. Ora, chiaramente una differenza che va da 9 ore a 16 minuti è abissale e comprendo, ma normalmente, almeno sulla mia macchina, la differenza tra un encoding software e uno hardware è di pochi punti percentuali, del tipo che con la codifica hardware ci metto il 30% in meno che non sempre vale la pena.
2) La "normalizzazione" dell'audio fatta solo sulla base dei LUFS purtroppo è inutilizzabile senza poter stabilire anche il peak massimo. Per consegne BROADCAST questo è necessario, così com'è va bene per mettere materiale su youtube.
3) sono poi riuscito a fare la sostituzione dell'audio, il principio, descritto appunto nel manuale, è che il primo file è quello video e il secondo quello audio. Ok per cambiare audio ad un file, mi chiedo se sia possibile farlo in batch, non ho capito come.
Su altre cose ok, utili ma sono orpelli. Ad esempio, l'utilizzo di wetransfer può pure essere comodo ma sappiamo che wetransfer ha un limite di 2 gb sui file, a meno di non pagare, mentre esistono svariati altri servizi con limiti più alti o senza limiti. 2 gb per un file video sono davvero troppo pochi per un utilizzo serio, per cui bisognerebbe allargare gli orizzonti.
Come pure l'estrapolazione dei file dai video: ok, utile se non hai altri tool ma personalmente lo faccio anche a risoluzioni più alte (la mia camera migliore è 6k) con davinci, salvando anche file a 16 bit...
Sull'approfondimento ok, ma perchè farlo in privato? Questo è un forum e le considerazioni possono essere utili anche ad altri, lasciamo tutto pubblico, anzi, invito tutti ad intervenire.
