Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Discussioni relative alle produzioni cinematografiche indipendenti...

Moderatore: Moderatori

#1327230
Benissimo, sono molto contento per iltraguardo raggiunto, indipendentemente dalle visualizzazioni che otterrai. il microfono direzionale è fondamentale, se utilizzerai un recorder esterno audio, ti consiglierei il soundevices mixpre 3 o lo zoom F4 o similare. sono due ottimi recorders con pochissimo rumore di fondo
#1327242

matteo71 ha scritto: Nota: guardando vari film, le inquadrature sono veramente soggettive (da tutte le angolazioni), quindi anche nel mio film tanto sbagliate non sono.
no, nei film le inquadrature hanno sempre un linguaggio e delle regole, e quando vengono infrante in genere si fa con uno scopo, sapendo cosa si sta facendo.




William Fanelli - 9 dots film

#1327248
ok.
Ora sto scrivendo la nuova sceneggiatura con il programma Celtx, e sto già iniziando a vedere come sistemare le luci (due faretti come questi: https://ibb.co/cYCJcDt ) e sistemare il microfono buono direi., eccolo, è il kit boom della Rode, l'NTG3 https://ibb.co/DzZj5wL
Io sono convinto che sto crescendo e, se riesco a scrivere bene anche la sceneggiatura, allora forse qualche festival....
#1327250
Avere entusiasmo è una bella cosa, ma questo andrebbe accompagnato da uno studio accurato per vedere miglioramenti di un certo livello. Il linguaggio cinematografico va studiato e imparato a fondo se si vogliono ottenere buoni risultati.
#1327431
Rieccomi.
continuo qui così evito di aprire una nuova discussione.
Ho rifatto per la seconda volta la scena in terrazza e, mentre nella prima mi sono stati fatti notare errori tali per cui ho dovuto necessariamente rifare la scena, ora, cose così terribili non le sto riscontrando.
Mi piacerebbe sapere se possibile, ovviamente, se nel link qui sotto, la scena del terrazzo e passabile oppure se ci sono errori grossolani di cui mi sarei dovuto accorgere.
Avevo anche fatto uno schema delle posizioni solo che poi, con gli altri, abbiamo deciso di mettermi al centro della scena. (Matteo).
https://ibb.co/SvHjyf4
https://ibb.co/86Q9RyY

Forse, avrei dovuto usare i softbox? come mi è stato detto altrove? Le ombre le avrei avuto ugualmente credo, per cui non ne comprendo ancora la differenza.
Se veramente ci fossero state delle luci in terrazza, le ombre ci sarebbero state.
Comunque le parti di girato, dove le ombre mi facevano letteralmente scomparire gli attori, le ho tolte, come pure il continuo, da parte di due di loro, di guardarmi in camera.
La domanda è:
E' terribile oppure la posso tenere?
Grazie.
#1327433
Ma gli stacchi sull'asse ti piacciono proprio così tanto? Perdonami ma non riesco nemmeno ad arrivare in fondo. L'illuminazione, poco coinvolgente, è il meno dei problemi.
da CCD
#1327434
Ciao Matteo, a mio parere la scena in terrazzo è accettabile da punto di vista di qualità dell'immagine e del suono. L'illuminazione, seppur non ottimale nell'intensità, risulta naturale. Il parlato è ben distinguibile.
Suggerisco di migliorare la continuità del rumore di fondo, che tra uno shot e l'altro cambia di intensità. Potrebbe bastare semplicemente un cross fade tra gli shot.

Pur se non richiesto, aggiungo che hai molto da migliorare nel montaggio. Non solo in quella scena, ma di certo durante la panoramica del terrazzo viene il mal di mare

bye
#1327437
Grazie intanto a tutti e due per la risposta.
Ammetto che si, mi piacciono le panoramiche. Per il mal di mare, diciamo che non era quella la mia intenzione.
Gli stacchi sono dovuti al voler eliminare:
1 - persone che, coperte dall'ombra di chi gli sta vicino perchè si gira, scompaiono letteralmente. ( se volete vi posto degli screen shoot, volevo morire quando gli ho visti e, fortuna che giro in 12k e posso ingrandire e spostarmi la clip a mio piacimento.)
2 - dal dover assolutamente tagliare chi mi guardava dritto in camera. Lo ha fatto un paio di volte l'unico attore professionista, e di continuo un altro con una che però era la prima volta che veniva e quindi, colpa mia che non ho detto di non guardare dritto in camera.

Personalmente gli stacchi alla fine diciamo che mi vanno bene. Non sono voluti, lo dico con onestà.
Ora cercherò di capire come sistemare gli "cross fade". comunque ho messo il filtro del rumore dell'audio, ma è probabile che non lo sappia ancora usare bene. Mi studierò un tutorial in merito.
Comunque, se alla fine posso tenermi la scena, posso dire che è un successo. E William sa da dove e come sono partito. spero che veda che alla fine alcuni suoi consigli li ho seguiti.
Grazie!
#1327438

matteo71 ha scritto:Ammetto che si, mi piacciono le panoramiche.
Il problema non sono le panoramiche, ma gli stacchi in asse, ne ho visti 3, fastidiosissimi, in soli 30 secondi.

A costo di essere antipatico, cosa che mi riesce bene, voglio essere totalmente sincero, anche se ovviamente quella che andrò a scrivere è la mia personale opinione.

Non ho visto nulla da salvare in questo video.
Non l'illuminazione, che nella migliore delle ipotesi è da soap opera stile "apri tutto e smarmella".
Non la fotografia, che nemmeno coglie l'occasione di accompagnare la visione dello spettatore - un esempio su tutti, nella scena della persona che entra nella stanza dove si fede la testa fuori fuoco, un cambio fuoco sarebbe stato apprezzabile, tra la persona dentro che doveva essere a fuoco sullo stacco e la persona che apre la porta.
Non il montaggio, dove gli stacchi sull'asse sono un pugno in un occhio.
I movimenti di camera, le "panoramiche" assolutamente fuori luogo. Se proprio era meglio uno slider, persino la steadycam o anche la camera a spalla di un movimento di pan da cavalletto.
La recitazione: troppi sguardi in camera, esitazioni, soprattutto mancanza di naturalezza. Sembra una recita teatrale fatta in seconda elementare.
E mi fermo qui.

Ho letto anche il commento, neutro e certo meno tranchant del mio di ccd: immagino che cercasse di non essere aggressivo, ma il problema qui è che ci vuole una scossa bella forte, o non andrai mai oltre, ma ci vuole anche la volontà.



William Fanelli - 9 dots film

#1327439
Giusto.
Diciamo, che accorcio l'inizio perchè pare sia vero che faccia venire il mal dimare. (quello che scrivo e mi scrivete lo faccio anche leggere/vedere alle persone del gruppo) una mi ha confermato che i primi tre stacchi fanno venire il mal di mare. Ed allora li tolgo accorciando.
Considera che non ho sempre qualcuno ad aiutarmi e non mi è facile gestire tutto.
Non mi è sembrato fosse fuori fuoco, ma ora ci guardo.
Gli stacchi in asse mi facilitano la vita. Cercherò di fare meglio nelle prossime. Ho appena fatto 3 delle 69 scene.
Solo per far vedere cosa faccio ogni volta, vi posto questo video (pubblico) dove eravamo solo noi due in casa, quindi ho davvero dovuto fare tutto da solo. In quei casi non posso scegliere, o così o non faccio.
Ora cercherò di riflettere su ciò che mi hai detto e vedrò di metterlo in pratica.
Grazie.
p.s. questo video merita d'esser visto tutto. E' la mia routine di ogni scena praticamente.
da CCD
#1327440
matteo71 ha scritto: mer, 09 nov 2022 - 19:38 Gli stacchi sono dovuti al voler eliminare:
1 - persone che, coperte dall'ombra di chi gli sta vicino perchè si gira, scompaiono letteralmente. ( se volete vi posto degli screen shoot, volevo morire quando gli ho visti e, fortuna che giro in 12k e posso ingrandire e spostarmi la clip a mio piacimento.)
2 - dal dover assolutamente tagliare chi mi guardava dritto in camera. Lo ha fatto un paio di volte l'unico attore professionista, e di continuo un altro con una che però era la prima volta che veniva e quindi, colpa mia che non ho detto di non guardare dritto in camera.
Matteo, capisco e condivido le ragioni per cui l'hai fatto, ma il risultato ottenuto è inaccettabile. Se lo shot non è andato come voluto lo ripeti oppure lo elimini. Quella panoramica non aggiunge nulla al racconto e puoi eliminarla completamente, iniziando dallo shot successivo. Nei seguenti si capisce sia l'ambientazione che i personaggi e cosa fanno, quindi tutto ciò che è in più aggiunge solo prolissità al racconto. Se poi questa prolissità è pure rabberciata per farcela entrare di forza, capisci da te che non viene fuori roba valida.
Avevo iniziato a vedere il primo video, ma già solo nel primo minuto sono apparsi tanti di quegli errori e inopportunità che sarebbe stato lungo iniziare a discuterne, tanto più che chiedevi su altro. ;) William dice bene.
Sono cose che violano le regole basilari del linguaggio cinematografico e che trovi spiegate in qualsiasi libro di approccio a questo mondo, quindi devi studiare di più. :dimen: Non puoi pensare che ci mostri tutto il film a puntate e te lo correggiamo shot per shot andando per tentativi.
N.B. Ho scritto prima ancora di leggere il tuo ultimo post qui sopra.

bye
#1327443
matteo71 ha scritto: gio, 10 nov 2022 - 09:13 Non mi è sembrato fosse fuori fuoco, ma ora ci guardo.
Non ho detto che è fuori fuoco.
Ho consigliato un cambio di fuoco. Ovvero, prima che si apra la porta, a fuoco sulla testa tua (il personaggio seduto), quando si apre la porta il fuoco si sposta sulla persona che entra, per accompagnare la visione.
Era solo un consiglio per rendere meno statico il tutto, aggiungere un elemento dinamico a guidare l'attenzione. Ovviamente andava fatto in ripresa.
#1327454
per William
Hai ragione su quello, ma eravamo solo io e la ragazza quella mattina ed era impossibile fare una cosa del genere. Diciamo che ancora non ho imparato a farla neanche io da solo.
Il fuori fuoco credevo si riferisse al suo primo piano, inquadratura che non mi convince appieno e che ho fatto un altro giorno e su cui non sono sicurissimo che sia a fuoco nonostante l'aiuto delle linee rosse del fuoco della macchina.

Poi per quanto riguarda la persona che mi parla della mancanza totale di un linguaggio cinematografico, diciamo che non voglio fare polemiche e mi limito ad allegare un paio di riferimenti, specificando che non sto facendo un film porno, comprendo che le mie inquadrature siano leggermente diverse da ciò che mi si dice manca. (la butto a ridere che è meglio)
Allego degli schemi con sceen shot, forse non saranno precisi nelle posizioni, ma sono molto simili.
Per linguaggio cinematografico cosa s'intente? Per me è il raccontare una storia seguendo e facendo in modo che, secondo me, chi guarda possa sentirsi coinvolto o curioso a voler continuare a vedere fino in fondo il film per capire come va a finire.
Non voglio fare polemica, è ovvio.
Mi faceva piacere far vedere che non ho fatto inquadrature a caso.
Poi se io sarò sempre quello che non capisce niente, impedito ecc... Ok, pazienza.
Io quando avrò dei dubbi su qualcosa continuerò a venire qui a chiedere nella speranza di potermi confrontare.
So che sto crescendo e che sto facendo esperienza su me stesso senza, se non su questo forum ed una pagina Facebook, disturbare o dar fastidio ad alcuno.
Grazie.

https://ibb.co/CtFWhLV
https://ibb.co/D5Ph8qn

purtroppo gli effetti di riduzione del rumore s[…]

La vecchia panasonic hvx201 permette il bilanciame[…]

Un saluto a tutti. Ma esiste ancora un mercato de[…]

😕 Grazie 👍