Ma l'ultima fatica di Tarantino nella versione digitale è a 2k o 4k ?
Curioso il fatto che si debbano sostituire le lampade ogni 40 giorni . Ma questo riguarda i videoproiettori ?
Molti anni fa avevo un parente ,gestore di due sale cinema,che mi diceva che la lampada (dei proiettori classici) era una spesa ingentissima !Ma non ho memoria di sostituzioni così frequenti ,almeno per quel tipo di macchine.
Per quanto riguarda invece il problema pellicola VS digitale farei un paio di considerazioni:in fase di ripresa la pellicola ha ancora una sua validità,ma il digitale migliora sempre di anno in anno e come dice Willyfan siamo agli esordi,per cui non ne farei una visione ideologica,perchè è la fotografia e la postproduzione digitale che fanno da padroni per il risultato finale.Invece per la distribuzione devo dire che le immagini in digitale ,rispetto alle copie in pellicola, hanno una marcia in più,per diverse ragioni,non ultima il progressivo scadimento della qualità delle stampe in pellicola che sui grandi schermi dei multisala rende le immagini "granulose" oltre i limiti...Secondo me anche il 4K è troppo poco rispetto alle enormi dimensioni di questi schermi,evidentemente sono stati presi dalla "Imax mania"senza fare i conti con la realtà delle sorgenti.Altra cosa sono le versioni in 70mm,ma le pochissime sale e i costi astronomici per realizzare queste copie (che immagino siano curate meglio nella fase di copiatura)non sono che un puro esercizio di stile.
Insomma il fascino della pellicola resiste ,ma è grazie al digitale che ho potuto realizzare un sogno che avevo da bambino (allora avevo un super8 sonoro con pellicole comunque costose),cioè quello di avere il cinema in casa mia,anche grazie ai favolosi dischetti blu.