- gio, 20 dic 2012 - 14:54
#1008338
Ieri sono andato allo spettacolo delle 18:00 in 2D al The Spacecinema dalle mie parti (ex Cinecity da un anno). Una sala media. La qualità visiva e sonora la trovo alta. Ho scelto quel giorno e quell'orario perchè il fine settimana non posso e non volevo far tardi. E poi volevo gustarmelo in silenzio senza il chiacchiericcio della gente. Inoltre andare al cinema in una sala praticamente vuota (15 persone) e senza la ragazza ti permette di infilarti le dita nel naso e grattarti il [CUT] quando ti pare e piace (ovviamente prima di esserti infilato le dita nel naso). Scusate le battute, ma mi sento un po' nano da ieri... E i nani fanno di peggio...
Dopo i 5 minuti di pubblicità locale (dal tonno delle Antille alle lanterne cinesi di Mestre - vedi il potere della globalizzazione) e 20-25 minuti di trailer in sourround 200.1, tutti con gli stessi identici sputati effetti sonori (identici oh!!! Ma quelli che fanno i tralier li prendono tutti dalla stessa cartella di Videcopilot???), è cominciato il film.
A me il genere piace. Il film me lo sono goduto molto anche per questo. Del Signore degli Anelli l'unica cosa che non mi piaceva erano le scene pietistiche dove duettavano Frodo e Sam, con quella musichina carina, ma al terzo film ormai nauseante, sempre uguale, di cui un po' di traccia c'è anche nell'Hobbit.
L'effettistica e i landscape immaginari mi sono piaciuti molto. Ma non ho visto al cinema Il Signore degli anelli, per cui non posso dire se ci sia stato un avanzamento o un regresso.
Colori affascinanti, dettaglio delle immagini molto alto. Anche se su questo punto devo ammettere che non ho visto chissà quali differenze rispetto al trailer del film di De Sica, per dirla tutta. La resa però che ho visto su alcuni primi piani era davvero stupefacente.
C'è una cosa che mi ha lasciato perplesso però... L'effetto scattini e scia l'ho trovato maggiore rispetto a quello degli altri film che ho visto in quella sala. Forse merito degli occhiali (2D) che ho dimenticato in auto? Boh... Ma ci sono stati alcuni frangenti in cui mi è sembrato quasi di vedere quel difetto che si manifesta quando si è girato in interlacciato, e per rendere la cosa un po' più"cine" si deinterlaccia, con l'evidente conseguenza di avere una cosa più "cool" sotto un certo verso, e più "cul" sotto un altro. E' successo nelle scene più movimentate e bisognose di dettaglio, come ad esempio una inquadratura a volo sulla compagnia mentre cammina su vasti prati erbosi rinsecchiti percorsi da gruppetti di pini. Li l'ho notato molto.
Un'altra cosa che ho notato in 2-3 inquadrature è stata la presenza di una elevata dose di rumore sulle ombre. Ma giusto 2-3 inquadrature. Sembravano quasi girate con una macchina totalmente diversa. E' successo per esempio in una inquadratura all'inizio, quando Gandalf si è presentato a Bilbo. Sul volto sotto il cappello c'era un bel formicolio. Ed era davvero strano, perchè non era presente in altre inquadrature sul personaggio molto simili come posizione e luce nell'ambito della stessa scena. Non è per andare a cercare il pelo sull'uovo eh!!! Sia mai... Ma era talmente evidente la cosa... Molto strano...
Ho visto poi alcune sovraesposizioni molto vistose, come ad esempio sul cappello di Gandalf. In una scena assolata anzichè essere grigio era tutto totalmente giallino e tinta unita.
Aldilà di queste mie impressioni visive (ricordo che avevo gli occhiali 2D in auto), due cose ho trovato parecchio brutte nel film.
La prima è quando i nani cantano a casa di Bilbo. Nella versione in lingua originale non so come filasse... In italiano era pietosa. Ma non tanto quanto a contenuti del testo... E' una fiaba fantasy dal sapore medievale... Non è che ci si possa aspettare che parli di sesso, droga e rock 'n' roll. Era proprio com'era resa metricamente e cantata che mi faceva fastidio. Sembrava di sentire i cartoni musciali della Disney, come La bella e la bestia, dove ci sono queste traduzioni che si sente essere faticose, poco fluide... Come sentire Wagner in italiano insomma... O Verdi in tedesco... E poi non è che i doppiatori fossero dei provetti canterini.
Io avrei escluso le canzoni, che fanno troppo Disney, o semplicemente avrei usato il nanico per i canti. Non si capisce una minkia ma fila bene per forza di cose. Lo puoi gestire come vuoi. Al più ci metti i sottotitoli come per quando parlano elfi e orchi.
La seconda cosa disgustosa che ho trovato è stato il sourround.
L'audio era in sourround 7.1. Mi son dovuto tappare le orecchie quando è uscito lo spot della Dolby perchè ha spaccato la sala... Aldilà del volume però, in scene come l'attacco dei mannari, che mettevano in campo molte fonti sonore, la sensazione è stata abbastanza goffa. In primo piano udivi i ruggiti quando i mannari entravano in campo "passando davanti l'obiettivo" ... Dall'altra parte della sala sentivi gli ululati... Ma stavano li, in fondo, circoscritti, senza invadere la sala. Dalla parte opposta sentivi il nano che diceva "Mi sto cag... addossooooo", e lo sentivi come se venisse da non si sa dove, quando per coerenza visiva i nani stavano sulla destra magari...
Ora... Sull'ultimo esempio dei nani ho esagerato per far la battuta... Ma è per rendere l'idea... Cioè...La sensazione che ho avuto io è stata davvero straniante. Era goffissima la cosa perchè l'unica corrispondenza tra presenza dell'immagine, la diffusione in sala e il volume del suono riguardava il suono centrale (del ruggito in questo caso) e il soggetto principale della scena. Gli altri suoni erano troppo "per i fatti loro". Erano senza senso.
E' chiaro che in sourround il suono dell'ululato dei mannari fuori scena, per esempio, deve dare l'idea di venire da una parte. E mettiamo che sia anche la parte giusta (devo immaginarmi la cosa in 3D oltretutto; questa è una chiave importante); tuttavia se il suono si sente che resta troppo li, "fermo" nella cassa, senza che dia la sensazione di spandersi pur manifestando la sua direzione di provenienza, allora l'impressione che ne deriva, anzi, che ho percepito io, è stata quella di un effettaccio. Un po' come se si si registrasse l'audio del prete mettendo un registratore davanti a una delle casse attaccate a una colonna della chiesa, e poi si sincronizzassse con un primo piano dello stesso.
Ho detto che il sourround va considerato probabilmente in funzione del 3D. Per cui è probabile che con una visione in 2D perda tutto il suo senso. Poi non so... Io il 3D non l'ho visto e non posso giudicare. E non ho fatto mai un matrimonio in 3D peraltro...
Infine, sempre in merito all'audio, era un suono molto bello e pulito quello della sala quando non esageravano coi dB. Ma in virtù di questo molti rumori si percepisce che sono fatti dai rumoristi a parte rispetto alle immagini (vorrei quasi inlcudervi l'ululato dei mannari che talora sembrava fatto da un uomo). Se si tratta di un effetto sonoro, ne deriva che maggiore è la qualità del suono più lo senti che è un rumore fittizio che non appartiene all'immagine che ne dovrebbe simulare la produzione in quell'attimo. E qui mi è venuta in mente la cascata di aranciadraulica (scusa Fausto se ti scomodo... Magari ho frainteso e volevi dire tutt'altra cosa). Paradossalemten, per cercare di fare le cose più "reali" si finisce col manifestarne maggiormente il fatto che sono fittizie. Ovviamente col progresso le cose cambieranno. Ma attualmente non siamo così avanti a mio avviso.
Non avendo però visto il 48 fps non posso dire se avrei avuto la stessa sensazione per certe immagini.
Insomma... Un bel filmone d'avventura, con splendide immagini e qualche perla di saggezza antica di cui far tesoro.
Un'ultima cosa... 3 minuti di pausa. 3 minuti dico! Dopo avermi fatto sorbire 30 minuti di pubblicità mi hanno lasciato 3 minuti per pisciare! Ovviamente ne ho persi due di visione. Fai le scale, vai in cesso... Falla, lavati le mani, rifà le scale... Eccheccazzo!!!
"Fortunato l’uom che prende ogni cosa pel buon verso. E tra i casi e le vicende, da ragion guidar si fa"