- gio, 09 feb 2012 - 00:18
#907211
ma cacchio mi sono fatto la stessa domanda, ma non sul tipo di lente, che ad un primo acchitto sembrava anamorfica, quello che sembrava strano è che gli ovali dei fuori fuoco (noti nell'anamorfico) hanno in realta delle parti tagliate. Ho pensato subito al filtro cinemorph o similare tedesco che costa svariate migliaia di auro, e sarei stato molto contento se una produzione così grossa avesse usato il trucco dei "poverelli", si insomma un solco su di un filtro polarizzatore, con sulla punta dell'obiettivo una sagoma ovale, era bella come idea, ma purtroppo su google specifica le lenti di cui sopra, anamorfiche e costose. la febbre dell'anamorfico ha spinto Zeiss a fare i nuovi prodotti anamorfici. come anche ISCO.
Una curiosità per chi come me ama i flares... Il prequel di startrek con quei flares bellissimi, che avrei giurato fossero finti, in realta sono stati ottenuti con potentissime "torce" contro un filtro protettivo sull'anamorfico, tutto qui !
Prendiamo un anamorfico, iscorama o panasonic ag-la7200 lasciamolo impolverare nella parte posteriore, montiamolo sul 14-140 e gh1, puntiamolo contro il sole a f5.6-8 et voilà l'effetto della lente anamorfica sporca nello spazio che riprende l'enterprise con tanto di flare arcobaleno e multilamellare. garantito al limone dal balcone di casa mia.
Win7 Pro64 - i7 970 6c/12t HT on 3.20 @ 4.63ghz 76° full on air 18db - ddr3 cl7 1600 @ cl 8 2000 - GTX 460 naked & custom heatsink 51° full load 18db - 1008 points DX Heaven Tassellation 1920x1080p - 11.83 cinebench - 58.9 fps - 99.5% OpenGL - 3 GTX a molto meno. chi ha bisogno delle quadro!