[Masnado]

Non sono stato mai contento di come le mie foto destinate a flickr in generale ,e di conseguenza anche sui forum, vengono salvate in PS, perdendo di definizione (dettaglio/sharpening), risultando più morbide dell'originale.
L'altro giorno ho preso la questione di petto ed ho cercato di risolvere il problema.
Risultato: per avere un'immagine simile all'originale bisogna utilizzare l'opzione "Salva per il web", che non so perchè da un risultato differente dall'opzione "Salva" di PS (salva cone nome>JPEG...)
Il problema è che con l'opzione "Salva per il Web" si perdono i dati exif del'immagine, che io vorrei mantenere.

C'è un modo diverso di salvare per il web mantenendo i dati?
Voi cosa fate?

[niomo]

o fai save as o perdi gli exif, altre opzioni mi sa che non ce ne sono Sasà

[Masnado]

Ma perchè non riesco ad ottenere lo stesso risultato in termini di immagine con "Save as" e "Export for Web"??

Mistero!

[Yarin VooDoo]

Ciao,

ma creare una copia per il WEB dal file originale o PSD con un altro software?
IrfanView dovrebbe mantenere tutti i dati anche passando tra formati differenti.

Ciao

[niomo]

:piange:

Ma perchè non riesco ad ottenere lo stesso risultato in termini di immagine con "Save as" e "Export for Web"??

Mistero!

strana sta cosa che dici, esportando per il web diminuisce anche il valore di dpi e a ragion di logica (sempre che dica bene) dovrebbe essere il contrario. Io cmq non noto differenze

[Masnado]

Io cmq non noto differenze

Cosa fai?
Riduci le dimensioni dell'immagine prima di salvare/esportare?

Io prima ridimensiono (800px a 72dpi via bicubic sharper), quindi converto spazio colore e profondità (sRGB, 8bit/canale) e salvo/esporto. L'esportazione per il web è perfetta, il salvataggio in jpg invece no...

[niomo]

Io cmq non noto differenze

Cosa fai?
Riduci le dimensioni dell'immagine prima di salvare/esportare?

Io prima ridimensiono (800px a 72dpi via bicubic sharper), quindi converto spazio colore e profondità (sRGB, 8bit/canale) e salvo/esporto. L'esportazione per il web è perfetta, il salvataggio in jpg invece no...

Sviluppo il mio file da raw a quel punto mi fermo, salvo il psd per la stampa.
Se ho intenzioni di pubblicarlo per il web, converto in srgb, ridimensiono (best for reduction) e do una leggera passata di sharp (radius 0,4 e amount 60%) , file save as con profilo icc e exif inclusi.

EDIT
ho fatto un prova con e senza salvataggio per il web e senza sharp...io ho la situazione opposta

[Masnado]

Sviluppo il mio file da raw a quel punto mi fermo, salvo il psd per la stampa.
Se ho intenzioni di pubblicarlo per il web, converto in srgb, ridimensiono (best for reduction) e do una leggera passata di sharp (radius 0,4 e amount 60%) , file save as con profilo icc e exif inclusi.

EDIT
ho fatto un prova con e senza salvataggio per il web e senza sharp...io ho la situazione opposta

Puoi postare gli esempi?
Appena posso (leggi: appena F. me lo permette) posto i miei esempi...

[Masnado]

Non ci sto a capi' na mazza!
Ora sembra tutto ok ed entrambi i metodi funzionano pene...
BOH!

[niomo]

Non ci sto a capi' na mazza!
Ora sembra tutto ok ed entrambi i metodi funzionano pene...
BOH!

pene?! mmh da te certi termini scurrili e villanzosi nn me li sarei mai aspettati

[Magnifico]

Stai sempre a martellarlo al mio dottore

[Phoenix]

Per il web credo convenga quasi sempre con salva per il web, anche perchè se vai a vedere il peso a uguali impostazioni, con quest'ultimo è sempre meno pesante l'immagine.

Ne parlavo tempo fa con un fotografo professionista e mi chiedevo com'era possibile che non riusciva a darmi una spiegazione certa di sto fatto, ma mi piacerebbe saperla..

[Viracocha]

Anche a me capita la stessa cosa che a Salvatore. Non in modo così accentuato, ma leggermente più morbida diventa.
Forse il "trucco" è proprio quello che usa Pietro: dargli una ulteriore lieve passata di usm prima di salvare per web... In ogni caso io salvo sempre con "salva per web" se la foto è destinata a quella via (ovviamente con perdita degli exif purtroppo )

[niomo]

Per il web credo convenga quasi sempre con salva per il web, anche perchè se vai a vedere il peso a uguali impostazioni, con quest'ultimo è sempre meno pesante l'immagine.

Ne parlavo tempo fa con un fotografo professionista e mi chiedevo com'era possibile che non riusciva a darmi una spiegazione certa di sto fatto, ma mi piacerebbe saperla..

probabilmente per il minor dpi che destina al web, 72 contro i soliti 240

[Masnado]

Per il web credo convenga quasi sempre con salva per il web, anche perchè se vai a vedere il peso a uguali impostazioni, con quest'ultimo è sempre meno pesante l'immagine.

Ne parlavo tempo fa con un fotografo professionista e mi chiedevo com'era possibile che non riusciva a darmi una spiegazione certa di sto fatto, ma mi piacerebbe saperla..

probabilmente per il minor dpi che destina al web, 72 contro i soliti 240

Piè, non stare a fare confusione!
800 px sono sempre 800 px...
I dpi valgono solo per le dimensionidella stampa finale...