[FoxAdriano]

Ciao, a me sembra incredibile ma forse è normale dato che uso AF da poco tempo.
Ho un PC con:
CPU: Intel i9 7940X
VIDEOCARD: NVIDIA GEFORCE GTX 1080Ti
MOTHERBOARD: Asus PRIME X299-DELUXE
e solo SSD Samsung 960 EVO PCIe M.2
Quando renderizzo i progetti come ad esempio ora sto renderizzando il precostituito progetto "Verisimilitude Text Logo HD"
After Effects impiega 60 minuti precisi pe renderizzarlo ed è un progetto di soli 30 secondi. Esce un file di 4,17GH in HD.
Secondo voi è normale o forse c'è da modificare qualcosa nel BIOS?
Grazie

[Gene15V]

Ciao Fox,
tu hai una macchina molto potente senza dubbio.
Ma quanta RAM hai installata?
Questo progetto Verisimilitude quanti livelli ha?
Ha molte composizioni con i relativi effetti e una composizione finale?
Potrebbe avere più composizioni annidate con pesanti effetti.
Bisogna vedere che cosa fanno ongi singola composizione, secondo me.
Su web sembra che sia un progetto da 55Mb sviluppato su CS3.

Io ho una macchina da ufficio con un i5 e RAM 16Gb e con
decine di composizioni con effetti vari , Ae e Media Encoder ci impiegano pochi minuti,
con un settaggio da poche centinaia di pixel.
Anche su mp4 da alcune Mb(che sono cosa da niente) e applico diversi effetti
non vedo aumentare di molto. Nnon lavoro, però, su progetti 3D e in editing video,
quindi non posso dirti di più.
In Photoshop CC 2018 utilizzando su progetti da 600dpi(32bit profondità) e su disco viene 1TB ci impiega
qualche secondo a salvare su disco, ma niente di più.

Secondo me è necessario l'intervento di persone esperte di Ae, che conoscono il rendering di Ae
nelle vecchie versioni confrontandole con queste più aggiornate.
Gene

[FoxAdriano]

Ho fatto questo post perchè sono molto curioso di sapere qualcosa di più. Comunque ho 32GB di RAM.
Grazie

[Igor81]

E' una bella bestiolina, mi sembra strano sia così tanto lento. Metti il link alla preview del progetto (videohive immagino), così si capisce se è effettivamente pesante

[FoxAdriano]

Il prodotto è della RevoStock che ha chiuso i battenti. Il file si chiama "Blue Flash 68185" e l'ho trovato su youtube: https://www.youtube.com/watch?v=YJMgW-AxyO4

[Darktullist]

32 gb per after effect non sono poi così tanti, oltretutto utilizza molto i cuda core. la scheda video che hai in questo è la meno consigliata in assoluto, dato che dalla serie 9xx li hanno praticamente disabilitati.
Secondo me con la configurazione che hai attualmente ci metti anche meno di quello che avrei pensato

[FoxAdriano]

Secondo me con la configurazione che hai attualmente ci metti anche meno di quello che avrei pensato

Ora sono più calmo perchè credevo che qualcosa non andava nel mio PC dato che è nuovo. Ora capisco. Grazie.
PS: Una curiosità: forse devo configurare qualcosa in AE? Non è che forse è configurato con il processore invece che con la scheda video? Ma non trovo questa opzione di config.

[Rider]

Ciao.
Questa faccenda dei core disabilitati ha il sapore di leggenda metropolitana .
Quel che si riscontra dai test è che in AE la GPU lavora solo su alcuni effetti (non saprei dire se questi sono usati nella compo allegata) e che tutte le GPU, anche le Quadro, hanno le stesse performance, indipendentemente dal numero di core e dal loro costo.
Forse è da questo che la leggenda prende vita, perchè uno si aspetta che con una Titan si possa volare. Se non lo fà è castrata. Può essere anche vero ma è "castrata" allo stesso modo di come lo sono tutte le altre.
https://www.pugetsystems.com/recommende ... mendations

Perchè intanto non verifichi se durante il render tutti i core dalla tua CPU sono impegnati a fondo (task manager). E la RAM è sfruttata?
Nelle vecchie versioni di AE mi pare ci fosse un setting sulla RAM da assegnare. Non so dove possa essere su CC2018

[mavvaìa]

Scusa riesumo questo post perchè mi interessa, non ho un pc bomba come quello elencato da Fox Adriano ma non è male...
confermo che anche nella CC2018 l'opzione per dedicare un tot di Gb al software è sempre li nelle preferenze.
Mi interessa perchè alle volte controllo dal task manager sia quando uso after effects sia quando uso premiere ed in effetti noto che i processi non sono a "stecca" come potrei immaginare, è come se il pc si risparmiasse per chissà cosa...

[Promix]

Riesumo questo post perché ho anch'io il problema del rendering lento (anche se è con AE CC2019).
Il Task Manager mi indica un 100% di attività CPU e 0% per quella GPU!!!
Nonostante abbia installato una scheda video più potente e impostato CUDA come motore rendering, per convertire un filmato di 2 minuti ha impiegato 7 ore!!!
Perché?
Ci sono altre impostazioni da modificare affinché AE usi solo la GPU?
CIAO

[Rider]

Non tutti gli effetti usano l'accelerazione CUDA-
"per convertire un filmato" cosa vuol dire in termini più precisi? Sono effetti accelerabili dalla tua GPU?

[Promix]

Non ci sono effetti pesanti, ci sono transizioni, movimenti, zoomate tra immagini e sovrapposizioni di composizioni.
Per convertire un progetto in AVI DV 720x576 Wide ha impiegato 7 ore, possibile?
E quali sarebbero gli "effetti" (o operazioni) accelerabili dalla GPU?
CIAO

[iachidda]

avete provato ad attivare " ray - traced 3D" nella composizione e aniimare con un movimento di un oggetto in 3D? mi sembra che quello si basi sulla GPU compatibile.
rispetto a premiere, l'utilizzo della gpu è più limitato comunque

[Promix]

Per il 3D ho lasciato quello standard (l'altro è il C4D).

Facendo una ricerca in rete ho scoperto che i prodotti Adobe, nel mio caso AE Photoshop e Premiere (tutti 2019), non "sfruttano" i core Tensor e RT delle schede RTX, per cui il miglioramento velocistico nei rendering/conversioni "aumenta" all'incirca di un misero 8% (10% in qualche raro caso) .
Comunque non capisco come mai la funzionalità CUDA, quindi il carico sulla GPU, rimanga a 0% (Task Manager).

Si spera che Adobe, come DaVinci Resolve, implementi, nei loro prodotti lo sfruttamento di queste nuove potenzialità.
Ma ancora nulla si sa in merito o compare sul loro sito.
CIAO