Ciao colleghi premieriani. Per il nuovo pc da lavoro con Premiere
(max 4k e max 2000 euro di budget) ero intenzionato a prendere una cpu
Intel Core i9 9900K così come consigliato dalle sacre scritture e cioè Pugetsystems.com. Sono però stato aggredito da molti esperti o aspiranti esperti di Premiere che sostengono che ora non si possa che puntare su AMD e quindi nel mio caso su un
Ryzen 9 3900X.
(sopra ai 500 euro per la cpu non ci vado manco morto e non voglio roba ultrapotente ma vecchia)
Prima che partire con considerazioni e consigli vi chiedo però per favore di ascoltare quale sia il mio vero dilemma.
Leggendo le pagine di raccomandazione hardware
ufficiali di Adobe , nello specifico
Capito il mio dubbio vero? Da quello che si legge qua, a prescindere che si stia usando una mega GPU Nvidia o no, in assenza di un processore intel con scheda video integrata e tecnologia QuickSync, e quindi con qualunque cpu AMD, Premiere non risulterebbe in grado di "accendere" il Mercury Playback Engine GPU Acceleration ma solo il Mercury Playback Engine software only.
Il che vorrebbe dire lavorare in live playback con Mercury Hardware spento e quindi andare alla metà.
Ecco io sono qui per chiedere a voi saggi se è veramente così che stanno le cose. Perché questo spiegherebbe come mai Pugetsystems continui a preferire l'i9 9900K al suo rivale nonostante dai loro benchmark sia leggermente più lento, costi di più e sia più vecchio. Qualcuno di voi sta effettivamente lavorando in Premiere con un Mercury Playback Engine GPU Acceleration ufficialmente attivo in sequenza nonostante una CPU AMD?
Attendo con ansia, anzi proprio panico, un vostro riscontro
P.S. Solo come nota a margine: io non videogioco a nulla. Le sole prestazioni cpu che mi interessano sono quelle relative a Premiere, After Effects e Photoshop.