Iacchidda usa la sua 151 con il 25P,adesso vedrò qualche esempio,ma ci sono tante altre situazioni ,come documentari e altri tipi di prodotti video dove la Panasonic in questione va benissimo anche a 25P e ne sono felice,ma ripeto,per il mio campo specifico scelgo il 50i in partenza e proseguo fino al dvd 50i avendo l'accortezza di fare quel passaggio in più in Premiere (come ho spiegato tante volte)per "togliere" le fastidiose seghettature,che poi qualcuno dice di non vedere e altri si a seconda del metodo utilizzato...
Ok, un giorno cercherò di vedere che cosa intendi per 25p inaccettabile.
nb:noi stiamo qui a spaccare il capello in quattro e poi i servizi dei telegiornali mediaset,almeno la metà,hanno il campo interlacciato al contrario...Consiglierei ai montatori e ai cameramen il "progressivo" a 25P tutta la vita...
Non hai idea di come sta cosa mi fa incazzare. E conoscendone alcuni l'ho fatto notare e sai cosa mi hanno risposto? Che quelli non sono campi al contrario, è il materiale "progressivo" che in TV non va bene (!!!!!!)
Succede anche a La7 ....
Però penso che molti utenti di questo forum (e tra questi senz'altro io) siano assolutamente disponibili a rivedere e a modificare le proprie opinioni quando capiscano perchè è giusto farlo.
Per questo penso sia importante che chi più sa condivida il suo sapere e consenta a chi vuole migliorare di rivedere le proprie opinioni.
Può non sembrare, ma sono il primo a cambiare idea quando se ne verificano le condizioni.
Anni fa, passai da Canon 550 a panasonic GH1, perchè purchè convinto che la mia 550 fosse mitica, alla realtà dei fatti aveva troppi difetti.
tempo fa si discuteva dell'aspect ratio di adobe, e io non lo capivo ma poi mi sono convinbto prove alla mano che hanno ragione quelli di Adobe, e l'ho scritto.
Ed è solo da poche ore che ho messo in dubbio l'uso del cinelike-d sulla Gh4 (cosa che non solo ho sempre fatto ma pure consigliato ad altri...) perchè ho letto un articolo che mi ha convinto.
Insomma, io difendo moltissimo le mie opinioni ma se qualcuno mi convince con fatti che sbaglio, non mi sono mai tirato indietro ed ho cambiato opinione.
Nello specifico, bisogna anche aggiungere che alcuni "difetti" sono il risultato di una più o meno spiccata sensibilità a qualcosa. Mi è già capitato di discutere su noise si noise no per scoprire che l'immagine di cui si discuteva per me non era troppo rumorosa mentre per altri era inaccettabile, ma era questione di opinioni.
Sul progressivo scattoso temo sia la stessa cosa: c'è a chi da fastidio e preferisce una immagine meno definita ma fluida, c'è chi invece ben sopporta gli scattini del progressivo (come me) ma soffre alla minima scalettatura dell'immagine.
Come si dice, de gustibus...