ARANCIA Stai dicendo che io potrei salvare come archivio le mie immagini riprese in cassetta hdv su Blu-Ray per poi riprenderle quando serve senza problema di perdita di qualità !!
Ma certo, miura, una volta acquisiti i nastri su pc non fai altro che masterizzare i files acquisiti.
Come già ti ha spiegato Gamba, non sto parlando di Blu-Ray authoring che prevede encoding con ovvia compressione e muxing dei filmati, ma di salvataggio dei dati, nudi e crudi così come sono in origine.
Oppure dello stream HD o SD montato ed esportato senza compressione o degrado, un master, cioè.
Da cui sarà sempre possibile ripartire per un eventuale nuovo encoding in HD oppure downconvertito in PAL o per qualsiasi altro utilizzo.
Ma non sarebbe piu comodo e sicuro 
salvare invece su un HDD esterno ??
Bisogna stabilire cosa intendiamo per sicurezza e comodità quando parliamo di salvataggi.
Un archivio definitivo è un supporto il più possibile inerte, finalizzato, in grado di conservare i dati in esso contenuti al sicuro dai comuni fattori di rischio (polvere, campi magnetici, stress meccanici, auto-usura, shock termici e via dicendo).
Dovrebbe essere Write Once Read Many (WORM), scritto una sola volta senza rischio di alterazione volontaria dei dati.
Non dimenticare che gli HDD hanno bisogno di corrente per funzionare e rendere disponibili i dati all'utente che li richiede, dispongono di motori, circuiti stampati, bracci, testine magnetiche, superfici in rapido movimento con tolleranze nanometriche, che rischiano di subire danni compromettendo i dati salvati in caso di sbalzi o interruzioni di tensione, umidità o in caso di urti accidentali o scariche elettrostatiche (anche i forti campi magnetici sono deleteri, ovviamente, benché quelli più comuni siano praticamente ininfluenti).
Può anche verificarsi la perdita delle informazioni di parity necessaria alla ricostruzione dei dati sui RAID più efficienti, insomma, se un HDD è indiscutibilmente comodo per il pressoché immediato accesso ai dati (connessione USB 2.0 a parte), la sicurezza dei dati è precaria a causa della precaria e obsoleta tecnologia degli HDD.
E un HDD esterno lo vedo esclusivamente come uno storage temporaneo, prima di un definitivo archivio su qualcosa di non compromissibile.
le minidv ti costan 1 euro duran sicuramente piu dei bluray anche quelli presi a martellate da AGRUME...
Le mini-dv come tutti i nastri si usurano in lettura, i BD-R no.
Una mini-dv è portatrice sana di drop-out, un BD-R no.
Metti una mini-dv e un BD-R accanto ad un cinescopio o ad un diffusore audio o sopra un alimentatore, poi dimmi su quale dei due supporti visualizzerai il contenuto a cubetti...
Esiste la concreta possibilità che dando lo stesso tipo di martellata (stessi Kg/cm²), una ad una mini-dv ed una ad un Blu-Ray, molti dati sul Blu-Ray restino ancora immediatamente accessibili, mentre la mini-dv avrà quanto meno bisogno di un nuovo guscio, sempre che le bobine restino ancora utilizzabili...
E poi, non parliamo per favore di mini-dv come supporto di archiviazione per il video, a questo scopo si usano le DVCam large, o le Dvcpro.
Dunque-dunque... Costo di una Sony PDV-184N DVCam large, 30€ per 3h e 4min di stream DVCam (diciamo sui 38GB di dati un pò più sicuri grazie alla maggior velocità di scorrimento del nastro in rec/play).
E non la trovi certo da MediaWorld, Euronics oppure sui siti che trattano supporti informatici.
Un BD-R DL Sony 50GB 2x si trova online a 11,90€.
Un BD-R DL TDK 50GB 6x si accatta online a 14,30€.
Il preventivo scontato per far cambiare la meccanica al registratore Sony DVCam mi ha fatto pensare che un buon masterizzatore Blu-Ray oggi mi costerebbe meno della metà rispetto al suddetto intervento...
bhe che dire ? serve aggiunger altro per documentare che quello detto sopra ne conferma la regola...ovvero grazie a POCHI contenti..la pigliamo nel KUL tutti.
Emmarémmamaiàla, ma nessuno ti sta imponendo di porgere le terga verso presunte escrescenze turgide e minacciose...
Intanto, se i prezzi di masterizzatori e supporti Blu-Ray sono calati considerevolmente di prezzo rispetto a 3 anni fa è solo grazie a qualcuno che a suo tempo ha deciso di adottare subito il suddetto sistema stringendo i denti e tirando di molto la cinghia...
Non sarà invece che grazie alle imbarazzanti esternazioni di un certo Steve J. degne di un consumatore abituale di peyotl in piena paranoia persecutoria, lo sviluppo del Blu-Ray subirà un arresto ed un conseguente declino ancor prima che le masse ne comprendano le reali potenzialità?
Chiarisco doverosamente che non ce l'ho né con i computer Mac, né tantomeno con la rispettiva utenza e che il mio rispetto e la mia ammirazione verso tale ambiente operativo (a me semisconosciuto) sono almeno 100mila volte superiori a quelli che Mr Jobs stesso ha dimostrato di avere finora.
Esistono indubbiamente personaggi pericolosamente influenti nel mondo delle nuove tecnologie, ogni loro starnuto fa scuotere i mercati peggio di uno tsunami e se rilasciano dichiarazioni da irresponsabili prendiamocela con loro mettendo in moto il nostro intorpidito senso critico, non con chi si adopera ogni santo giorno per preservare qualità e per non rischiare di disperdere i frutti del proprio lavoro in una fumata nera di hard-diskacci esterni economici da 1 o 2 TB.
Salendo un "pochino" più in alto, non ci piove che un sistema olografico tipo il Tapestry della InPhase Technologies (che può raggiungere l'interessante capacità di 1.6TB di dati su un singolo supporto ottico) rappresenti forse il futuro del salvataggio dati, ma da un utilizzo prettamente industriale all'implementazione consumer di tempo ne passerà un bel pò.
P.S.
Mi arrendo, non riesco proprio a graffiarli con le unghie, 'sti cacchio di BD-R.
Ora provo coi denti...
