mmh interessante, sinceramente nn ricordavo questo particolare.Sarei proprio curioso di vederlo su una FF se si comporta come il sigma 12-24 è da prendere soprattutto in visione di un aggiornamento a pieno formato (ho letto da test che il sigma 12-24 su aps-c nn risolveva piu di tanto però era molto corretto, invece su FF va da dio come risoluzione e correzione)
riporto su questa discussione, magari a qualcuno interessa, dopo aver fatto un test sul campo.
Si parlava del sigma 15-30 3.5-4.5 EX.
La lente si é rivelata veramente bella da usare. E mi ha fatto arrivare alla conclusione che un 12-24 o un 10-20 a me non servono, per il mio modo di scattare.
Spiego meglio: un superwide per come lo userei io ha bisogno di esser dentro all' azione, se non ho un qualcosa in primissimo piano giudico una foto vuota, dispersiva, e questo già col 15 vuol dire scattare a 15-20 cm dal soggetto. Con un 10 vorrebbe dire starci appiccicato sopra.
E visto che lo uso in manifestazioni, street e persone, non riuscirei ad usarlo appieno.
Come si comporta il 15-30? L' impressione é che sia estremamente rettilineo (impressione corroborata dal parere di un collega a cui l' ho prestato per metterlo sulla 1d. E l' ha trovato anche meno distorcente del 17-40).
Tendenzialmente neutro nei colori, soffre in modo imbarazzante di flare. Però un flare spesso netto (quindi, non un alone che ti toglie contrasto ma piuttosto un' area violacea). Si elimina completamente schermando (fatto con una mano, temporaneamente, perché non avevo il cappello) la lente frontale.
Segno che il paraluce, ideato per il FF, é piccolo. Ed é fisso. Proverò ad aggiungere al tappo (che ha la filettatura per i filtri) un paraluce a petalo o normale. Ovviamente la luce frontale (quindi una fonte di luce in campo) non viene schermata, ma non sembra creare grossi riflessi, il che é strano ma pensando alla forma della lente frontale forse si capisce il motivo:
af non ultrasonico ma molto veloce (si sente il rumore, ma chissene, non é una sirena).
Definizione notevole, anche molto chiuso non mi sembra soffrire particolarmente di diffrazione (ho scattato delle foto a f22 e non sembrano impastate).
Anche i colori sono convincenti e brillanti, considerando poi che un pò ogni wide satura e polarizza di suo.
Stabilità buona, data dalla grandezza della lente e dalla lunghezza. Abbinata al "wide", ho foto perfettamente nitide ad 1/13esimo. Ottimo.
Per un assaggio:
http://digilander.libero.it/b1lly/balestruzzo
moltissime son fatte col 15-30, alcune con il 70-200 2.8 e un paio col 50 1.8.
Tutte a 1600 iso.
a breve metto anche le foto del balestro, stavolta quasi tutte a 100 iso.
