[dcrescenti]

cercavo un tele e dopo aver letto quel poco che ho trovato in rete ho deciso di acquistarlo, soprattutto perchè è recensito con un ottimo rapporto qualità/prezzo. A questo punto ho fatto degli scatti, che vi presento, senza pretese, senza nessun ritocco, solo per sapere dai maestri cosa ne pensano della resa dell'obbiettivo.

Per ogni foto allego l'originale (derivata da RAW ridimensionato in formato 800x600), nonchè un crop al 100% di un dettaglio 800x800 della stessa; ho preso come riferimento la zona a fuoco. Il valore ISO è per tutte 100.

FATEVI sotto e datemi i vostri pareri su questa ottica, vediamo se corrisponde con il mio.

1. fossile

65mm 1/250 f5.6
crop 100%


2. fico d'india

109mm 1/400 f5.6
crop 100%


3. uccellino

250mm 1/1250 f5.6
crop 100%


4. ritratti

65mm 1/250 f5.6
crop 100%


5. ragno

250mm 1/250 f5.6
crop 100%


6. campanile

55mm 1/400 f5.6
crop 100%


7. persone in lontananza

100mm 1/100 f5.6
crop 100%


8. mosaico

250mm 1/40 f5.6
crop 100%


SPERO di essere utile alla comunità con questo test.

n.b. - ancora questo obiettivo non si trova tra i prodotti su CANON EUROPE, ma solo su CANON AMERICA.

qui trovate la recensione di PhotoZone
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

[b1lly]

mi sembra una lente più che onesta.

Manca un pelo di contrasto e questo porta anche ad una minor "tridimensionalità", ma per il resto io sarei soddisfatto.

probabilmente é più nitida su soggetti lontani che vicini (ad esempio, l' uccello ed il ragno, stessa cosa il campanile e il fossile)

Sembra che non abbia grossi problemi di aberrazioni, come colori siamo sul freddo.

Penso che il costo sia onesto (sui 2-300?), quindi non mi sembra male

[dcrescenti]

Euro 256 IVA compresa (si capisce)

per quel che dici, le foto tipo il ragno, il fossile non si prestano poichè sarebbereo modelli da MACRO, ma ho voluto fare la prova lo stesso, ero alla minima distanza consentita 1,20 m.

Sotto a chi tocca.

GRAZIE.

[gaetano82]

si nn è male come oca, ed anche come prezzo ripsetto agli equicvalenti tamron o sigma. ce l'ha un mio amico e fa dei crop esagerati. ciao

[b1lly]

Euro 256 IVA compresa (si capisce)

per quel che dici, le foto tipo il ragno, il fossile non si prestano poichè sarebbereo modelli da MACRO, ma ho voluto fare la prova lo stesso, ero alla minima distanza consentita 1,20 m.

Sotto a chi tocca.

GRAZIE.

non necessariamente quello. A volte alcune lenti hanno una resa migliore alle brevi distanze o a quelle medie - mediolunghe. non so come mai, però questa é la mia impressione.

[niomo]

Lente onesta, l'unico difetto subito riscontrabile dalle tue foto e confermato poi da photozone è solo la caduta di luce ai bordi, cosa che viste le prestazioni totali e il prezzo ci puo stare

[dcrescenti]

per la luminosità ai bordi posso agire sulla vignettatura da LR, o sbaglio? lo faccio quando mi serve anche con altre foto.

GRAZIE

[niomo]

per la luminosità ai bordi posso agire sulla vignettatura da LR, o sbaglio? lo faccio quando mi serve anche con altre foto.

GRAZIE

si certo, alla fine non è un grosso problema