- mar, 17 nov 2009 - 14:58
#638787
Su 5D II ho avuto queste quindi considerazioni su Full Frame:
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 il maggior zoom grandangolo per FF. A 12mm si ha uno stiramento delle immagini ai bordi ed una bassa vignettatura a TA (vista l'apertura del diaframma non estrema). Non è un fish eye. L'angolo di campo è di 120°.
Sigma è famosa per avere un'alta variabilità qualitativa tra i vari modelli. Una soluzione piuttosto economica per avere un grandangolo estremo. In esterno da il meglio di se a patto di chiudere un po' il diaframma.
Giudizio: +++
Canon EF 16-35mm F2.8 L (I versione) buon grandangolo. Ottima costruzione. Molto simile alla versione II ha una qualità a 35mm disastrosa. Meglio a 16mm.
Giudizio: +++s
Canon EF 24-105mm F4 L IS ottima versatilità. Su spallaccio lo stabilizzatore aiuta a mantenere una certa precisione nella ripresa. Ottimo acquisto per chi punta sulla qualità dei fissi. Inner focus.
Giudizio: +++s
Canon EF 24-70mm F2.8 L e EF 28-70mm F2.8 L, ottimi zoom standard dalla qualità elevata sia costruttiva che ottica, ma non pari alle ottiche fisse luminose. Non sono inner focus
Giudizio: ++++
Canon EF 70-200mm F4 L IS, Leggera e molto nitida è una lente che non può mancare nel corredo. Stabilizzatore a 4 stop. Nonostante l'apertura non elevata a TA dona un bokeh gradevole. Inner focus.
Accoppiandolo al moltiplicatore EF 1.4x II otterrete un 98-280mm F5.6 di tutto rispetto.
Giudizio: ++++s Giudizio su APS-C: ++++s Giudizio su m4/3: ++ usabile solo a TA
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS, mitico pompone. Utilizzo principale per foto naturalistiche. Versatile e nitido almeno sino a 300mm perde qualcosa a 400mm. Utilizzabile anche con moltiplicatore EF 1.4x II diventa un 140-560mm (su FF) con apertura massima F6.3-F8. Per assurdo l'ho usato con buon riscontro a 400mm o 560mm (con moltiplicatore). Altrimenti molto meglio il 70-200mm. Non ha lasciato il segno. P.S. Pompone, il fatto che la focale aumenti quando l'obiettivo si allunga a dismisura…
Giudizio: +++s Giudizio su APS-C: ++++
Nikon AIS 18mm F23.5 qualità costruttiva molto buona, ma ingombrante la lente anteriore. Rispetto al 20mm è decisamente migliore su tutti i fronti, ma la luminosità è ridotta. Buona la nitidezza ai bordi anche su FF. Flare e CA ben controllate. Se l'esemplare è acquistato a prezzo basso è un'ottima alternativa a modelli molto costosi.
Giudizio: +++s Giudizio su APS-C: +++s Giudizio su m4/3: +++s
Nikon AIS 20mm F2.8 qualità costruttiva molto buona, compatto. Su FF si nota la vignettatura che può essere corretta in post. Nitidezza a TA buona al centro e discreta ai bordi. Nello sviluppo raw si hanno piacevoli sorprese. Il massimo a F8. Da F16 degrada molto per la diffrazione (F22 è scarso). Buon comportamento con le aberrazioni cromatiche, mentre il lato dolente è la resistenza ai flare. Purtroppo molto presenti.
Giudizio: ++s Giudizio su APS-C: ++s Giudizio su m4/3: +++crop aiuta la nitidezza
Canon EF 24mm F1.4 L II, (versione II) ottica di qualità costruttiva eccelsa, con lieve vignettatura a TA. La nitidezza ai bordi non è elevatissima a TA, ma decisamente buona. Chiudendo non evidenzia difetti e rimane ottimo sotto tutti i punti di vista. Grazie al nuovo rivestimento SWC i ghost e flares sono ridotti. Aggiornamento: flare assenti, ma CA evidente anche chiudendo il diaframma. Con le dovute precauzioni resta un obiettivo ottimo.
Giudizio: ++++s Giudizio su APS-C: ++++s
Canon TS-E 24mm F3.5 L, (versione I) ottica decentrabile di qualità costruttiva eccelsa, decentrando la vignettatura è sensibile, limitando la possibilità di utilizzo completo. Ottimo in basculaggio. Uso architettonico ed artistico. Poteva essere più nitido. Se non viene basculato e decentrato risulta un buon 24mm manuale, ma per l'apertura non elevata (rispetto al EF 24mm F1.4 II ad es.) ci possono essere migliori alternative.
Giudizio: +++s
Nikon AIS 35mm F2, lente manuale da adattare. Lasciamo perdere, tanto vale usare uno zoom. Meccanicamente buono.
Giudizio: +s
Canon EF 35mm L F1.4, cosa gli manca? Nulla. Si potrebbe usare solo questo per reportage. Fare qualche passo avanti o indietro per goderselo fino in fondo. Una tridimensionalità invidiabile.
Peccato che i primissimi piani vengano distorti. Ti verrebbe voglia di usarlo anche per quelli.
Giudizio: +++++ Giudizio su APS-C: +++++ Giudizio su m4/3: ++ usabile solo a TA
Canon EF 50mm F1.8 II, grande vignettatura senza usare la correzione automatica. Costruttivamente non pregevole soprattutto se si usa il fuoco in manuale, lo consiglio per il prezzo a chi non intende spendere di più per un'ottica fissa a 50mm. Ottimale l'uso su APS-C.
Giudizio: ++s Giudizio su APS-C: +++s
Canon EF 50mm F1.4, IMHO ottica sopravvalutata. Meglio del F1.8 in termini di vignettatura e costruzione. Molto soft sino a F2.8 dove rende al meglio. Se uno ha lo zoom 24-70L può continuare ad usare quello senza pentirsi. CA elevata sino a F2 e molto presente sino a F2.8.
Giudizio: +++ Giudizio su APS-C: ++++
Nikon AIS 50mm F1.2, ottica manuale con ghiera diaframmi da usare con adattatore di notevole qualità. Sino a F2 ha un coma che può essere fastidioso, ma è sicuramente più nitido del Canon F1.4. Ottima tridimensionalità. Ideale per ritratti, anche ambientati, a TA. Costruzione quasi ottima. Meccanica ottima.
Giudizio: ++++s Giudizio su APS-C: +++++ Giudizio su m4/3: ++++s
Yashica ML 50mm F2, attacco CY. Ottica economica, ma di buona costruzione e molto compatta. Nonostante la fascia di prezzo risulta satura nei colori e sufficientemente nitida già a TA. Il passaggio da fuoco a sfocato non è bellissimo. rapporto alto qualità prezzo da considerare
Giudizio: +++ Giudizio su APS-C: +++ Giudizio su m4/3: +++s[/s]
[b]Canon EF 85mm F1.8, Nitida e ben costruita, ha un bokeh piacevole anche a TA. Utilizzabile sia su FF sia su APS-C. Ha un buon rapporto qualità-prezzo.
Giudizio +++s
Canon EF 85mm F1.2 L II, un obiettivo leggendario (mio suocero aveva su analogico il FD 85mm F1.2 L). Ha una particolarità. Il dual focus funziona solo in liveview. La corsa del focus è davero lunga e per passaggi da soggetti in primo piano a soggetti lontani potrebbe portare qualche difficoltà. La qualità è eccelsa per i video. In foto l'AF non è rapido e l'inseguimento dei soggetti è non preciso. Molto nitido anche a TA è ben contrastato e rende un'ottima tridimensionalità. Da cercare usato perché costa come un corredo medio. E' grosso e pesante. Non è inner focus e non consente l'accoppiamento con moltiplicatore 1.4x o 2x.
Giudizio: +++++ Giudizio su APS-C: +++++extra (non utilizzabile su m4/3)
Nikon AIS 85mm F1.4, obiettivo manuale da adattare con anello nikon F-EOS. Che fosse nitido si sapeva. Molto usato anche dai nikonisti su digitale. Ottimo bokeh, meno contrastato rispetto al Canon F1.2, ha una leggera dominante. Sicuramente meglio del Canon EF 85mm F1.8 a parità di prezzo. Meccanicamente eccellente. Paraluce in metallo a vite.
Giudizio: ++++
Canon TS-E 90mm F2.8, Poco conosciuto e diffuso, è un obiettivo dalle qualità elevate. Resa già ottima a TA. Utilizzo macro fattibile, ma prevalente still life e ritratti. Non è inner focus, anzi l'obiettivo esce parecchio. Molto fluida e precisa la ghiera del fuoco. Ben costruito.
Giudizio: ++++
Canon EF 135mm F2 L , Cosa dire? Per essere perfetto dovrebbe avere lo stabilizzatore… A parte questo è un obiettivo veramente nitido. Bokeh eccellente e pdc ridottissima. Lente inner focus Ottimo anche in accoppiata con moltiplicatore EF 1.4x II. Mantiene un †˜apertura massima F2.8 e diventa un 189mm di grande qualità.
Giudizio: +++++ Giudizio su APS-C: +++++ giudizio su m4/3: ++ usabile solo a TA
Ultima modifica di noodles il lun, 30 mag 2011 - 11:21, modificato 11 volte in totale.
Fat Moe: Noodles, cos'hai fatto in tutti questi anni?
Noodles: Sono andato a letto presto...