Noto che i miei commenti non hanno ricevuto risposta, ad ogni modo, insisto...
forse anche merito degli obiettivi che sono motorizzati a differenza di Pentax, che forse per risparmiare sulla produzione, produce ancora obiettivi senza motore interno, almeno la maggior parte.
Non è vero, le ottiche con motore SDM dove le metti?
Forse intendi le ottiche economiche hanno ancora la messa a fuoco a "cacciavite", senza motore SDM, ma in proporzione le ottiche SDM Pentax costano meno e rendono meglio di quelle della concorrenza.
ma addirittura negli obiettivi con baionetta in plastica!!!
Ti contraddico anche qui, la baionetta in plastica è solo nei modelli economici normalmente pensati per i kit con le Dslr di fascia media, non certo per la K-5.
Le tre ottiche hai citato sono ottiche che si collocano in un segmento di mercato molto basso, sono ottiche da battaglia che possono dare soddisfazioni, ma vanno trattate come tali, cioè ottiche entry-level economiche che Pentax deve avere in listino per poter fornire il giusto kit a chi compra macchine come la K-30 o la K-r.
ra, voglio dire, quando potrà costare una baionetta in metallo? Costerà 1, 2 o forse 3 euro in più???? e che siano 3 euro in più ma almeno si ha un obiettivo ben fatto.
Non si tratta solo di un pezzo di metallo, ma della costruzioni intera dell'ottica economica che segue anche un percorso completamente diverso di certificazione della qualità.
Sono del parere che sia meglio focalizzare il proprio kit su una o 2 ottiche di qualità ma concentrate sul tipo di foto che piace fare e casomai pensare ad un'espansione mirata nel futuro, che non riempirsi di ottiche che poi si usano molto poco, senza contare che nel mercato dell'usato spesso si trovano gran belle ottiche, tenute in modo maniacale e che costano una frazione del costo del nuovo.
Il 18-55 è un'ottica che si abbandona praticamente subito, se si può investire il DA17-70 da decisamente molto più soddisfazioni e non costa un'eresia, oltre a coprire focali molto utili e che bastano in un gran numero di occasioni, senza considerare che è un f4 su tutta l'escursione e con motore SDM.
Il 50-200 lascia il tempo che trova per la sua qualità, a quel punto, se si scatta in piena luce, molto ma molto meglio il 55-300, compatto, leggero, ma di qualità.
L'unica ottica che ha un minimo di interesse è il nuovo 35mm, ma in più occasioni gli scatti ottenuti non sono così esaltanti e non tirano certo fuori il meglio della K-5.
Ovviamente...IMHO.
Ciao