la testa remotata che ha fatto spirit è fantastica...e con quei motori credo che anche se i pesi non fossero centrati lavorerebbe bene...
Ti ringrazio per l'apprezzamento !
Dicendo con quei motori intendi dire con quello che ho utilizzato oppure con motori bruschless ? non ho ben capito...
Vado un attimo OT solo per precisare meglio:
Il limite dei motori che ho utilizzato (motoriduttori in Corrente Continua "vulgaris") stà in effetti oltre che in essi nell'elettronica che allo stato attuale non è retroazionata dunque non in grado di reagire adeguatamente quando gli si richiedono movimenti a velocità minima in cui la pochissima potenza fornita stenta a spuntare il motore che per sua natura ha coppia bassisima quando sottoalimentato.
Per chiarezza un sistema retroazionato prevede l'uso di ina dinamo tachimetrica o di un encoder applicato sull'albero del motore, tale aggeggio rileva se effettivamente il motore si stà muovendo alla velocità "comandata" grazie a questa informazione l'azionamento sarebbe in grado di sopperire ad un mancato movimento pompando di più sull'uscita in modo che la velocità di rotazione effettiva andasse a raggiungere effettivamente quella richiesta dal comando...
senza la retroazione il sistema alimenta il motore con una data tensione e "spera" che questo riesca a reagire a sufficenza...
in sostanza è l'operatore che agendo sul Joistyck inclina maggiormente la leva per dare "più potenza" se la testa non si muove abbastanza.
Se al sistema applicassi sempre un riduttore ma un motore bruschless da modellismo al posto del motore CC otterrei sicuramente la massima fluidità anche senza il sistema retroazionato dao che questi motori risultamo più performanti perchè hanno coppia costante anche a bassissimi giri e sono in grado di accelerazioni "fulminee" per una massima reattività e precisione.
