[tober]

Io faccio tutto con Studio 16 e funziona.

Io faccio TUTTO con almeno 5-6 software differenti, e i miei prodotti DVD e bluray sono venduti nel mondo, acquistati da migliaia di persone e funzionano perfettamente, perchè se non fosse così mi avrebbero già fatto fuori. E si tratta di titoli anche di una certa rilevanza.
Per cui mi permetto un consiglio: fare TUTTO con un software che fa TUTTO si può fare, ma i risultati non sono affidabili al 100%. Dato che ho consigliato una metodologia che non costa nulla (imageburn è open source) non capisco perchè non si voglia cercare di passare, sia pure per i propri prodotti personali, ad una metodologia non dico professionale ma perlomeno che ne segue le tracce.

Giusto per esempio, i migliori software per fare bluray, usati ad hollywood ed in tutto il mondo per i bluray che compriamo in videoteca - bluprint e scenarist - pur costando cifre del tipo 20.000 o anche 30.000 $ non fanno masterizzazione, non fanno compressione, non fanno editing e non fanno nemmeno la grafica dei menù.

Ci sarà un motivo, o siamo tutti degli stupidi a non usare Studio 16?

Scusate lo sfogo, ma a leggere queste risposte dopo che uno ha chiesto anche dei consigli a quelli che si pensa siano più esperti (altrimenti perchè aprire i topic qui?) fa venire veramente voglia di non intervenire più.

Caro William,
non riesco a capire come tu ti sia risentito della mia risposta. Se ti ho offeso me ne scuso. Ho semplicemente detto come faccio io e lo ripeto: io faccio tutto con un software e scusami se tu non sei d'accordo. Ho forse detto che fai male ad usare 5 software? Ho forse detto che sono tutti stupidi quelli che, nel mondo, fanno come te?
Rilassati........
Con amicizia.

Io faccio tutto con Studio 16 e funziona.

Io faccio TUTTO con almeno 5-6 software differenti, e i miei prodotti DVD e bluray sono venduti nel mondo, acquistati da migliaia di persone e funzionano perfettamente, perchè se non fosse così mi avrebbero già fatto fuori. E si tratta di titoli anche di una certa rilevanza.
Per cui mi permetto un consiglio: fare TUTTO con un software che fa TUTTO si può fare, ma i risultati non sono affidabili al 100%. Dato che ho consigliato una metodologia che non costa nulla (imageburn è open source) non capisco perchè non si voglia cercare di passare, sia pure per i propri prodotti personali, ad una metodologia non dico professionale ma perlomeno che ne segue le tracce.

Giusto per esempio, i migliori software per fare bluray, usati ad hollywood ed in tutto il mondo per i bluray che compriamo in videoteca - bluprint e scenarist - pur costando cifre del tipo 20.000 o anche 30.000 $ non fanno masterizzazione, non fanno compressione, non fanno editing e non fanno nemmeno la grafica dei menù.

Ci sarà un motivo, o siamo tutti degli stupidi a non usare Studio 16?

Scusate lo sfogo, ma a leggere queste risposte dopo che uno ha chiesto anche dei consigli a quelli che si pensa siano più esperti (altrimenti perchè aprire i topic qui?) fa venire veramente voglia di non intervenire più.

Caro William,
non riesco a capire come tu ti sia risentito della mia risposta. Se ti ho offeso me ne scuso. Ho semplicemente detto come faccio io e lo ripeto: io faccio tutto con un software e scusami se tu non sei d'accordo. Ho forse detto che fai male ad usare 5 software? Ho forse detto che sono tutti stupidi quelli che, nel mondo, fanno come te?
Rilassati........
Con amicizia.

William, i tuoi interventi per quanto mi riguarda sono stati graditi. Immagino che per uno che ha una preparazione professionale in materia sia noioso e venga visto come una perdita di tempo intervenire su questioni ingenue e banali. per un apprendista però sono importanti. perché più in là... per ora....non ci arriva... e senza i contributi dei più esperti farebbero parecchio più fatica. penso che la filosofia del forum sia anche questa. una volta dai a chi sa meno....un'altra ricevi da chi sa di più. grazie ancora ...e proverò a seguire i tuoi consigli....saluti.

[willyfan]

Caro William,
non riesco a capire come tu ti sia risentito della mia risposta. Se ti ho offeso me ne scuso. Ho semplicemente detto come faccio io e lo ripeto: io faccio tutto con un software e scusami se tu non sei d'accordo. Ho forse detto che fai male ad usare 5 software? Ho forse detto che sono tutti stupidi quelli che, nel mondo, fanno come te?
Rilassati........
Con amicizia.

Non non l'hai detto. MA se ti rileggi la tua risposta compreso il tutto sottolineato capisci che uno può leggere una nota polemica. O perlomeno: "ti voglio contraddire perchè a me funziona." O sbaglio?
Ora, io non ho detto che i software che fanno tutto poi non lo fanno, ho detto che lo fanno male. Ma entro più nel dettaglio: ad es., se io uso un software che mi fa lui la compressione (come encore ad esempio) mi diventa più difficile avere sotto controllo la qualità individuale di ogni elemento. Ad esempio, io faccio film e devo e voglio decidere il bitrate di ogni singolo audio e ogni singolo pezzo (il film di solito riceve più "attenzione" di una intervista al regista) sulla base di un bitbudgeting fatto per avere la massima qualità. E fatto in modo da poter mettere il cambio strato, qualora si trattasse di un DVD (parlando di dvd, su bd il problema non esiste) dove voglio io e non dove vuole il sistema, perchè in quel punto da meno fastidio. E magari,, con parametri diversi a seconda che la scena si una scena d'azione o più statica - perchè se si vuole essere professionali, non si codifica un film a caso con i parametri di default.
E quando faccio un menù, voglio avere sotto controllo la qualità degli higlight, l'area di click ecc ecc.
I software che fanno tutto di solito queste cose le fanno in qualche maniera, e finchè funziona funziona, ma quando poi ti capita un difetto diventa difficile andare a capire dov'è il problema.
Nel caso specifico: usando un software per fare masterizzazione, magari l'errore (ammesso che ci sia lo stesso) viene esplicato meglio di un codice numerico che come sappiamo non dice nulla di come intervenire.

Infine, leggi bene tutto il topic: l'utente ha un problema, dire che a te funziona, senza altri elementi non lo aiuta molto. O no? Un forum è fatto per aiutare la gente che chiede aiuto, altrimenti è meglio astenersi.

Ecco perchè mi sono "risentito"

[ariete2013]

Caro William,
non riesco a capire come tu ti sia risentito della mia risposta. Se ti ho offeso me ne scuso. Ho semplicemente detto come faccio io e lo ripeto: io faccio tutto con un software e scusami se tu non sei d'accordo. Ho forse detto che fai male ad usare 5 software? Ho forse detto che sono tutti stupidi quelli che, nel mondo, fanno come te?
Rilassati........
Con amicizia.

Non non l'hai detto. MA se ti rileggi la tua risposta compreso il tutto sottolineato capisci che uno può leggere una nota polemica. O perlomeno: "ti voglio contraddire perchè a me funziona." O sbaglio?
Ora, io non ho detto che i software che fanno tutto poi non lo fanno, ho detto che lo fanno male. Ma entro più nel dettaglio: ad es., se io uso un software che mi fa lui la compressione (come encore ad esempio) mi diventa più difficile avere sotto controllo la qualità individuale di ogni elemento. Ad esempio, io faccio film e devo e voglio decidere il bitrate di ogni singolo audio e ogni singolo pezzo (il film di solito riceve più "attenzione" di una intervista al regista) sulla base di un bitbudgeting fatto per avere la massima qualità. E fatto in modo da poter mettere il cambio strato, qualora si trattasse di un DVD (parlando di dvd, su bd il problema non esiste) dove voglio io e non dove vuole il sistema, perchè in quel punto da meno fastidio. E magari,, con parametri diversi a seconda che la scena si una scena d'azione o più statica - perchè se si vuole essere professionali, non si codifica un film a caso con i parametri di default.
E quando faccio un menù, voglio avere sotto controllo la qualità degli higlight, l'area di click ecc ecc.
I software che fanno tutto di solito queste cose le fanno in qualche maniera, e finchè funziona funziona, ma quando poi ti capita un difetto diventa difficile andare a capire dov'è il problema.
Nel caso specifico: usando un software per fare masterizzazione, magari l'errore (ammesso che ci sia lo stesso) viene esplicato meglio di un codice numerico che come sappiamo non dice nulla di come intervenire.

Infine, leggi bene tutto il topic: l'utente ha un problema, dire che a te funziona, senza altri elementi non lo aiuta molto. O no? Un forum è fatto per aiutare la gente che chiede aiuto, altrimenti è meglio astenersi.

Ecco perchè mi sono "risentito"

Hai perfettamente ragione.

[tober]

chiedo scusa. pensavo di averlo indicato: Dvd Architect Studio 5.0 . In ogni caso ho seguito le indicazioni del link indicato da Madcat. disinstallato e reinstallato DVDA e aggiornato NET framework. ora mi crea l'immagine ("prepare") ma se passo a "burn" mi chiede un disco Bluray. Io volevo tentare con un dvd.

Chiedo io scusa. Io do per scontato che uno fa l'authoring con un programma per fare l'authoring, e poi masterizza con un programma per masterizzare, ma poi ho letto che invece è stato usato lo stesso programma per fare tutto.
Personalmente, non faccio mai così. Un consiglio: fate gli authoring e salvate il file immagine o - al limite - le cartelle video_ts.
Poi masterizzate con imageburn.
Molti meno problemi, un po' (ma quanta?) più fatica. Ma fa bene al cervello.

masterizzazione riuscita su dvd con imgburn al primo tentativo senza andare troppo per il sottile con i settaggi. (tutto default).
da file m2v dopo aver creato con impostazioni bluray, un file iso con dvd architect ! però sul pc non lo legge ne media player ne vlc. è normale? grazie ancora.