[CatoCato]

...
a guardare i dati attuali non esiste nessun problema di performance

anche per quanto riguarda le Lexar incriminate ?

[iachidda]

la lexar per la velocità x 633 ha queste attualmente
http://www.lexar.com/products/lexar-pro ... egory=5286
dove la 126 Gb non è roportata come U3 e la danno in scrittura a 20MB/s, salendo con la grandezza delle SD si arriva alle U3 x 633
le sue 126GB sono impropriamente marchiate U3 (allo stato del listino attuale)
le x 1000 sono a tutte le pezzature sono certificate U3 e dovrebbero essere dei fulmini
http://www.lexar.com/pro-1000x-sd su queste non dovrebbero esserci alcun problema (se non tarocche)

[CatoCato]

ok dany, questo l'ho capito.
Quello che non ho capito a questo punto (vediamo se riesco a fare ancora un po' di casino) è se le Lexar incriminate restano incriminate alla luce dei risultati del test
Transfer Rate con lettore USB3 (Trascend) su porta USB3
Min: 79 MB/sec
Max: 87.4 MB/sec
Average: 85.7 MB/sec
Access Time: 0.6 ms
Burst Rate: 33.6 MB/sec
CPU Usage: -1.0%

Cioè questi risultati possono certificare la scheda come U3 ?

[iachidda]

sinceramente io faccio la prova pratica , copiandoci dentro un file di grandi dimensioni tipo 10 gb e cronometro i tempi. poi dalla SD leggo salvo su un drive SSD che non aveva mai ricevuto quel file per vedere la velocità reale in fase di lettura.
non è il miglior test al modo perchè su files piccolissimi ma numerosissimi, le velocità sarebbero minori. nella realtà però nei rec video ci si avvicina più alle prestazioni delle scritture dei files grandi rispetto quella della scrittura dei files piccoli.
questi dati
Average: 85.7 MB/sec
Access Time: 0.6 ms
Burst Rate: 33.6 MB/sec
CPU Usage: -1.0%
non riesco ad interpretarli, comunque sia io le darei indietro di principio perchè sono o contraffatte oppure "disconosciute dalla lexar stesse perchè non corrispondenti allo standard U3" oltre questo non ti supportano il UHD 50p e quindi a che pro tenerti una scheda che ti limita?

[Rider]

...
a guardare i dati attuali non esiste nessun problema di performance

anche per quanto riguarda le Lexar incriminate ?

Si.
Se ben ricordo HDTune usa per default (non so se tu l'hai mantenuto) files da 512KB o comunque non grandi e quindi le velocità reali per l'uso in videocamera dovrebbero essere ancora più elevate di quelle minime misurate.
Vedete che anche a prendere il valore più basso tra quelli mostrati, si è sempre sopra i 30MB/s che è il valore minimo per entrare nella classe U3

[willyfan]

Condivido con Rider.
Inoltre, sono anche certo che la Lexar ha contribuito a fare confusione, complice anche il primo post di questo topic.
In pratica, La Lexar OGGI non vende più schede U3 633X sotto i 256 gb, ma prima le vendeva.
Basta guardare anche il codice riportato da molti venditori, codice LEXAR (per la 64gb):
LSD64GCBUE633 la vecchia versione che era U3
LSD64GCB1EU633 la nuova versione che è solo U1.

Le ragioni per cui le schede U3 siano state ritirate dal mercato (ma presenti ancora in molti magazzini) non sono chiare, ma certamente la Lexar ha risposto in modo ambiguo al nostro amico del primo post, dicendo che le schede ad esempio da 64 sono U1. Ma questo è vero ORA, ma non era vero un anno fa, per cui le schede in questione sono di fatto U3.
Peraltro, le misure fatte qui dimostrano che funzionano perfettamente.

Voglio anche correggere iachidda: la Lexar non ha disconosciuto nulla, ha solo giocato sulla ambiguità. Le schede attuali hanno un codice DIVERSO da quelle vecchie e sono di fatto U3 fino a prova contraria.

[iachidda]

saranno U3 "forse", comunque a cato a UHD 50p non vanno , le x1000 gli fungono se ho ben capito

[willyfan]

le schede sono U3, "forse" nel senso che può essere che Lexar si sia accorta di un qualche problema di produzione. Ormai alla tesi del tarocco non credo più.
Se non ricordo male, catocato ha avuto un problema in una occasione a 150 mbps con la camera a mano.
Per dire che la scheda ha problemi ed è un tarocco occorrerebbero più riscontri.
Le 1000 X sono certamente schede più veloci.

[CatoCato]

...
a guardare i dati attuali non esiste nessun problema di performance

anche per quanto riguarda le Lexar incriminate ?

Si.
Se ben ricordo HDTune usa per default (non so se tu l'hai mantenuto) files da 512KB o comunque non grandi e quindi le velocità reali per l'uso in videocamera dovrebbero essere ancora più elevate di quelle minime misurate.
Vedete che anche a prendere il valore più basso tra quelli mostrati, si è sempre sopra i 30MB/s che è il valore minimo per entrare nella classe U3

Il default di HD Tune è di 64KB e io non l'ho toccato!
(non capisco però il significato).

[iachidda]

150 mbps sono 19 MB/s scarsi, sereggesse 30MB/s stabilmente non dovrebbe avere problemi. io con le sandisk da 45MB/s sulle cose non importanti ci registro con la gh 4 a 200mb/s (anche se registra realmente a bitrate inferiori)

[CatoCato]

Concordo in toto con quanto dice William.
Preciso come già fatto presente in altro 3D (viewtopic.php?f=8&t=130350&start=0) che il problema della interruzione della registrazione in 4K a 50p 150mpbs con dette schede l'ho avuto SOLO registrando con camera a mano in continuo per oltre 5 minuti (cioè lasciando andare la registrazione e muovendomi velocemente con la camera in registrazione per stare dietro alla scena).
L'inconveniente mi fece pensare inizialmente ad una difficoltà della camera a scrivere i dati dal buffer alla scheda (non tanto alla bassa velocità di scrittura della scheda (non so se mi esprimo correttamente ma il concetto è questo).
Ripeto, SOLO con camera a mano, perchè per registrazioni in continuo di quasi 2h di scene molto movimentate (balletto) ma con camera su treppiede l'inconveniente NON si e presentato.
Anyway, a questo punto della discussione mi sembra di poter dire che - per ragioni che non mi interessa più di tanto indagare oltre - le famigerate schede Lexar incriminate sono a tutti gli effetti U3, e quindi me le tengo.

[CatoCato]

Una ultima considerazione - per quanto possa interessare.
Sulla detta scheda Lexar (già incriminata ora forse assolta?) ho fatto - con una Sony FDR-AX100 una registrazione in continuo in XAVC S 4K UHD 25p di 2h e 54' ottenendo un unico file mp4 di 118GB.
Ho copiato detto file dalla scheda al PC con un lettore USB Trascend 3.0 su porta UBS 3.0.
Ho impiegato 22 minuti ad una velocità media di 90 MB/s

[willyfan]

Come dire: tanto rumore per nulla?

[CatoCato]

Sembrerebbe proprio di si, tanto che sarebbe interessante conoscere cosa ne pensa Fabbri_76 che ha innescato questa discussione (che peraltro a me è stata molto utile) con intenzioni molto bellicose e poi è sparito!

[iachidda]

cesare fai tu, prova in esterno tutto in grandangolo su cavalletto con f chiusi e alberi che hanno le fronde al vento a UHD 50p , potrebbe fermarsi anche in queste condizioni . visto che presumo che potresti lasciare la cam senza operatore a fare un rec lungo, hai il potenziale rischio di "ritrovarla" con un file interrotto dopo poci minuti.... valuta tu...