Ti sei già risposto da solo,
per quello che devi fare tu, devi usare quello che tu chiami 1080/50M
(che è il 1920x1080/50p a 28 Mbps di bit-tate) il cui codec altro non è che il
AVC .H264 nel contenitore
AVCHD.
Visto che in questa modalità ti è consentito l'uso di alcune funzioni
(come il rallenty, l'HDR, l'audio 5.1 ch...)
che invece non ci sono in MP4 (che registra sempre con lo stesso codec AVC .H264 ma con un bit-rate un pizzico più alto), ecco che la risposta è lì:
AVCHD e non MP4.
La differenza del bit-rate, a parità di altri parametri come il frame-rate (in questo caso a 50p) e la risoluzione a 1920x1080, è pressoché minima tra il 28 Mbps ed il 50 Mbps, infatti se non fai editing con correzione colore o altro
(mi vien da ridere alla Color Correction con i nostri file video registrati solo in 4.2.0 e 8 bit... ma tant'è...),
dicevo che, se non fai correzioni in editing, non te ne accorgi nemmeno di questa differenza: 28 vs 50.
Per notare a occhi nudi una differenza "visibile", serve almeno un quadruplo del bit-rate,
(così avevo letto alcuni anni fa, non ricordo più dove) vale a dire 28 x 4 = 112 Mbps, che arrotondiamo a 100 e serve un TV-HD da molti pollici
(oltre i 50 pollici).
Quindi
vai di AVCHD a 28 Mbps (la cui qualità non ha niente da invidiare all'altra in MP4) per poter beneficiare di quelle funzioni proprietarie, e sei a posto
Questo è il mio parere,
del tutto contestabile. Per rispondere all'atra domanda:
sì, puoi
anche usare l'MP4 a 50Mbps per ottenere un Blu-ray disk... io però sono del parere che ti conviene stare con l'AVCHD.
Ciao.
